楼主:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2022-04-19 09:20:12※ 引述《johanLarson (Rent)》之铭言：
: 自从升息确定后
: 卖房的广告
: 讲得一个比一个夸张
: 价格一个比一个喊得高
: 似乎这一波没赚到
: 就要等下辈子了
: 言论越来越夸张
: 政府不管一下吗
: 这样柯文哲化...
打广告要禁止，有什么用？
房仲和销售中心人员制造出房市多头的声量，
你能禁吗？
还不如禁止预售屋转售的歪风，
这才是最实际的。
有些政策或许会打到自住者，
唯独禁转售预售屋肯定不会打到无辜。
规定快点生效吧！拜托
作者:
EXIONG (E雄)
2022-04-19 09:21:00不是有管红单了？
楼主:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2022-04-19 09:28:00二楼，其实民进党认同度三成也不算高你蓝白自己在房市措施上面也没什么建设性的见解，输给三成的执政党刚好而已你蓝白只会喊囤房税，但是囤房税被转嫁给承租人的问题你也没想过
见树不见林的说法。禁转售虽然让投客减少，但是又转进中古屋炒高房价
楼主:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2022-04-19 09:42:00flavorBZ然后呢？所以禁预售屋就不用做了？讲难听点你就只是想嘘民进党炒中古屋的话，现在就是用短期出售所得税（房市合一）遏止
作者:
kof2200 (K General)
2022-04-19 10:08:00民进党的金援有八成来自土地开发商与开发实业有限公司（房产投资商），所以别想太多。说个笑话，先前行政院打炒房最高罚5000万，检举可获奖金，结果中古屋（超过三十年屋龄）不算！在“平均地权条例”修正草案，居然没有中古屋（屋龄超过三十年），这些房屋都开发实业有限公司（房产投资商）拿来做都更或重建大楼炒作生财用途，居然不列入。
作者: asclepias 2022-04-19 10:24:00
只要不能从房市交易获利，就是好政策
楼主:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2022-04-19 11:11:00kof2200都更本身重建的标的就是哪些持有房子3、40年的老人他持有3、40年的东西，现在拿出来重建售出哪是什么炒房