[讨论] 李喜明是不是哪里怪怪的?

楼主: aaaba (小强)   2022-04-14 00:40:37
如题
李喜明,海军二级上将
毕业于美国海军战争学院
2017年5月1日-2019年6月30日为我国参谋总长
2016年小英总统拔擢为第一位具有现役二级上将身分的军政副部长
后任美国华府2049智库客座研究员
(智库执行长是薛瑞福,曾任美国国防部印太安全事务部助理部长)
这样背景的一个人
竟然讲出非常离谱的言论!
#1YLjyJ45 (Military)
这篇转贴新闻中
李喜明说:
“封锁(台海)的军事成本不高,
所以不管解放军用何种武力方式攻台,
都极可能会配合运用封锁的手段。”
常逛军武板就知道,讲到封锁台海等同军盲
李喜明怎么也敢讲这种莫名其妙的论点?
果不其然,推文不断有人跳出来反驳封锁的可行性
这人是不是有点怪怪的啊?
卦?
作者: adagiox (adagio)   2022-04-14 00:44:00
因为他是不对称作战的忠实支持者 所以才特别提到封锁成本不高 所以鬼岛用不对称作战应对封锁更有效率成本更低他是完全反对传统空军跟海军 完全支持不对称作战 搞微型飞弹艇 支持插满反舰飞弹 丢满鱼雷所以他会有这个言论 其实是因为他核心的军事理论
作者: metro721 (metro721)   2022-04-14 00:51:00
不会啊 封锁策略确实成本低 而且可以确认美日介入的决心 算是一个胆小鬼游戏 最后如果封锁不了 大不了声称演习鸣金收兵
作者: adagiox (adagio)   2022-04-14 00:51:00
而且现在乌俄之战打出这样的结果 某种程度上 乌克兰版的不对称确实阻止了俄罗斯 但是现在又需要传统装甲力量反攻 所以鬼岛军事将领可能又会陷入争论 到底哪种方法好
作者: metro721 (metro721)   2022-04-14 00:59:00
楼上没错 乌克兰不对称能成功 更多是因为美军开图 俄军太轻敌 后勤又烂 战术上连基本步战协同都没有 但打到现在 乌克兰还是要求更多战机战车火砲等正规装备 所以台湾在正规作战 不能偏废
作者: tsgd   2022-04-14 01:03:00
乌克兰在被打之前也不敢像乔治亚那样假设美国一定援助传统海空一定要 照李喜明那套 台湾会完蛋
作者: upeo (时雨音高夜难眠)   2022-04-14 01:17:00
成本高不高是比出来的 在能更适用的作战方案中的确不高
作者: judoyang (爆米香)   2022-04-14 02:02:00
都已经攻台了!!战争状态下共军一定会搭配封台啊!!问题只是在封台能不能成功,能持续多久而已
作者: apple123773 (逆水)   2022-04-14 09:31:00
军事成本真的不高阿 问题是政治成本阿军事放一堆水雷 军舰就够了 但...日韩美都不允许阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com