1.转录网址︰
https://www.facebook.com/ShenFuHsiung
2.转录来源︰
沈富雄FB
3.转录内容︰
“新台湾模式”是“专家不专业”、“政客很政治”的集大成
被逼出来的“新台湾模式”是极尽荒唐的闹剧。
政府知道人民喜欢“清零”，它表示陈时中很卖力，因此舍不得和“清零”二字断奶，
硬是把它和重症挂?，来个“重症清零”。
万分之七的重症率极低，不必清零，也无从清零，而且重症会自动清零，因为重症病人
非痊愈即死亡。正确的说法应该是“防止重症率恶化”，而该做的就是增加老人的疫苗
覆蓋率和备足口服药。
政府也知道人民讨厌听到“共存”，因此来个“不放任病毒肆虐”的拒绝“共存”，帮
腔的专家甚至要根据Rt值，将防疫措施做“时松时紧”的微观调控（micro management）
，对一个传播速度如此快速、渗透范围如此广泛、病毒存阳期间如此短暂的疾病妄想要微
观调控，简直是一个大笑话。就最近几日本土确诊数在300~450之间的疫情，
我要请教陈时中指挥官几个问题：
(1)确诊数匍匐慢速上升的疫情与已知或己发生其他国家的疫情完全不一样，这到底是好是坏？是防疫成功还是失败？该欣慰还是担心？是否符合蔡英文总统想像的“肆虐”?
(2)疫情目前的Rt值大约2.5，这数字下的防疫措施应该既松又紧，莫衷一是吗？
(3)疫调范围缩小，手段简化和允许轻症者回家是趋紧还是趋松？
(4)前项改变是医疗量能感受到压力而不得不做，还是恍然大悟，今是前非的转弯？坦白?，大家不会笑你。如果有人笑你，那是因为疫情趋紧为何防疫反而趋松？
(5)依目前的Rt值，要多久才会达到尖峰？到达尖峰时每日确诊数大约多少？
(6)慢速的上升确诊曲线是否代表下降曲线也要推迟，这到底是好现象还是坏？
(7)这个全球独一无二的确诊曲线到底会把台湾的自然免疫率从0.1%提升到多高？距离理想境界的40-60%是否遥遥无期？
(8)有没有想到与国际旅游的相关产业将因此而纷纷倒闭，看不到隧道尽头的光？
(9)是不是可以告诉我，现阶段除了高风险者外，其他国民要求做快筛的目的何在？是反“共存”吗？还是“清零”欲罢不能？
这个团队，这个政府真的是做到“民之所好（清零）好之，民之所恶（共存）恶之”，只是当如此机关算尽方寸大乱时，却把人民搅糊涂了。
4.附注、心得、想法︰
今天发文最后一篇额度献给沈大老
似乎在本篇中
已经把恢复正常生活一切所需的条件都给开示了
土司的迪士尼搞不好7.8月就有希望