[讨论] louiswei1986护航柯文哲前先读个资法

楼主: kim (@@@@@@@)   2022-04-11 11:43:19
这篇是你的发文,
https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1649642514.A.55C
https://i.imgur.com/lWsXUtW.jpg
你说柯市府拿1999进线录音,
拿起给AI厂商做分析,
就像一般人去拍摄路人照片,
然后拿去做AI分析,这个不违法。
麻烦你先读一下个人资料保护法,
我跟你一一解释。
一、民众进线1999的录音是不是个资?
答案:是
第2条
本法用词,定义如下:
一、个人资料:指自然人之姓名、出生年月日、国民身分证统一编号、护照号码、特征、
指纹、婚姻、家庭、教育、职业、病历、医疗、基因、性生活、健康检查、犯罪前科、联
络方式、财务情况、社会活动及其他得以直接或间接方式识别该个人之资料。
打过1999这样的动作就是“社会活动”,
然后接线员也会要求留下“联络方式”。
而且有些反应陈情的事项因为牵涉个人,
也可能直接或间接知道是谁
二、市政府提供1999录音给厂商,可以吗?
答案:没有正当理由不行
第15条
公务机关对个人资料之蒐集或处理,除第六条第一项所规定资料外,应有特定目的,并符
合下列情形之一者:
一、执行法定职务必要范围内。
二、经当事人同意。
三、对当事人权益无侵害。
你市政府也没有执行法定职务的必要、
也没经过打电话民众同意、
你提供的录音包含到手机号码也可能造成民众收到行销甚至诈骗电话。
那你觉得公务机关提供这种资料出去,
不用小心再小心?
如果声纹有经过改造,联络方式和称谓都消音,
才把它提供给厂商,那我可能还没话说,
但重点是,你台北市政府有这样做吗?
作者: xox5678 (幼幼班)   2022-04-11 11:47:00
绿能你不能
作者: camp0102 (Recon)   2022-04-11 11:49:00
柯能Dog能 绿不能
作者: ejrq5785 (ejrq5785)   2022-04-11 11:51:00
你去告发犯罪了没啊就检察官查了就知道了啊 勿枉勿纵
作者: louiswei1986 (CPdemon)   2022-04-11 11:51:00
社会活动?我打电话询问某处黄线假日可否停车与个资有涉?要告去告阿~留下联络方式不代表会一并提供给厂商第六条第四项我不想讲了自己去查你今天说联络方式你确定台北有提供给厂商?如果今天台北市没有提供联络资讯你是否违反社维法
作者: WeGoYuSheng ( ♂开启另一扇薇阁的门♂)   2022-04-11 11:54:00
Conan, Nibunan.
作者: louiswei1986 (CPdemon)   2022-04-11 11:54:00
我建议你不要删,等这件事有进一步确认台北没提供
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2022-04-11 11:54:00
作者: jonahlin (猫步)   2022-04-11 11:55:00
不用社维法啦 新闻报导有议员指出陈情内容没有去辨识化楼上检举了记得贴出蛤
作者: louiswei1986 (CPdemon)   2022-04-11 11:56:00
议员是说陈情内容可能或许有地址等相关资讯跟台北市提供联络资讯给厂商根本是两件事好比一堆公文里面不小心夹了一张民众联络方式纸条跟你直接拿联络方式整本给厂商是天差地远两件事
作者: jonahlin (猫步)   2022-04-11 11:58:00
不用讲一堆啦 去检举 记得贴出
作者: louiswei1986 (CPdemon)   2022-04-11 11:58:00
哈哈就再跳针了,看塔绿斑当小丑就是好笑
作者: seazure2016 (音飨)   2022-04-11 12:00:00
人身攻击 是不是该进桶了
作者: jonahlin (猫步)   2022-04-11 12:00:00
你连有没有去辨识化都不敢应 结果报导有议员指出没去辨识化你到底是哪来资格跟我扯一堆根本就没人在讲台北市提供联络方式给厂商 是说1999内容可能包含个资
作者: boogieman (Let the Right One In)   2022-04-11 12:10:00
笑死人 没看过这么无耻的 输了还叫人家别跑
作者: andysher (蛇仔)   2022-04-11 12:13:00
所以可能包含地址等情报的电话内容就可以提供喔?既然没办法完全确保内容没有包含个资,那根本就不该提供吧然后你打电话问停车当然是社会活动,但是如果你有留下姓名电话,那这就跟个资有关,这都能混在一起还笑人小丑XDD
作者: danielqwop (我的人生就是个冏)   2022-04-11 12:23:00
快点,快检举
作者: aragorn747 (亚拉冈)   2022-04-11 12:29:00
我觉得重点在识别化这个两方都没反对吧,那请看下图https://i.imgur.com/i8s1IsN.jpg嗯...阿伟下去
作者: bird136 (shrite)   2022-04-11 12:33:00
有的话麻烦提告市府
作者: biopdm (ming)   2022-04-11 12:35:00
我是建议议员直接告发北检,这种能把柯cf脸打到宇宙去的案子,怎可放过。
作者: boogieman (Let the Right One In)   2022-04-11 12:38:00
aragorn你在公鲨洨讲清楚
作者: dvdr2001 (超人B)   2022-04-11 12:41:00
对牛谈琴
作者: aragorn747 (亚拉冈)   2022-04-11 12:48:00
不是很清楚了吗,1999会受理的要有姓名跟住址
作者: JyouItsu (MaiGo)   2022-04-11 12:48:00
玄天上帝开口讲的就是法 哪有违法
作者: boogieman (Let the Right One In)   2022-04-11 12:54:00
然后呢?有告知市民录音声纹资料会提供第三方做分析 要市民选择同意或不同意吗? 然后录音资料有加密编码去识别化吗?笑死人了 这个都不懂还敢贴那什么声明 根本就是讨打脸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com