侵害你个鬼隐私，
个资必然跟随个人讯息连结，
如我随机拍下一千个路人，
然后依靠ai去除脸部跟服装辨识体型，
然后你跟我说我侵犯这一千个路人的隐私？
然后问你谁是这一千个路人你也说不知道，
当天走过那条路的可能有一万个路人，
你要怎么证明就是其中的那一千个？
重点是就算是能明确那一千人请问又侵犯他哪部分？
肖像权？拜托都去脸部识别化了是侵犯什么？
更何况这一千人都不跟他联络资讯相连，
即你能知道其中有个100kg的胖子，
你也不会知道是谁那么胖，更遑论侵害他。
我觉得阿苗真的很可悲一天到晚只能找这些东西打，
能打赢就去提告，不要每天只会在那边瞎meme妨碍社会进步，
大数据本来就是趋势，只要不影响你个人讯息外流，
到底有什么好拿来嘴的？
作者:
Riyuberg (protect)
2022-04-11 10:02:00电话号码+个人声音叫做无法间接识别个人喔？而且重点在于 你台北市政府根本没告知与同意耶
作者: tarcowang (勇者斗恶龙) 2022-04-11 10:03:00
拿给民间公司不算外流喔？
作者:
Riyuberg (protect)
2022-04-11 10:03:00你有说要拿民众的声音去喂AI是不是？
在未告知或取得当事人同意情况下，擅自将市民录音提供
作者:
cplzgr (妮妮)
2022-04-11 10:03:00确实可悲，是吧～
把民众的个人资料拿去作目的之外的使用就是违反个资法
作者:
fuhaho (fuhaho)
2022-04-11 10:04:00这不是随机录音耶
作者:
a2550099 (22K逆轰高灰)
2022-04-11 10:05:00大家再气什么？狗勾读不懂法条不是很正常吗？
可惜……他们不知道的是，狗当多了，就真的会被驯化！小说神秘之劫这段话真的很符合
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2022-04-11 10:08:00
法盲
作者: sniperway 2022-04-11 10:08:00
忠犬的法律常识有待加强
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-04-11 10:08:00告知留存 没同意给第3方 这点都装瞎看不见完全不敢针对这个问题点
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-04-11 10:09:00你连声纹等同指纹都不知道 了怜多学点生物辨识不然不可能的任务也有示范过吧?不然你录一段我是louiswei请开门让我帮你保存一下?
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2022-04-11 10:11:00也是啦，看的懂个资保护限制的怎么会去当柯粉
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-04-11 10:11:00无知又不读书 难怪当北蓝教徒
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-04-11 10:11:00而且你根本没看内文 去识别化 根本不是台北市政府有做
作者:
a2550099 (22K逆轰高灰)
2022-04-11 10:11:00作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-04-11 10:12:00口口声声想用去识别化护航 但新闻就打你脸
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-04-11 10:13:00你知不知道请你念几篇新闻 软件就可以用你的声纹重组出你要行刺蔡英文的自白录音吗
作者: amyflower 2022-04-11 10:14:00
对岸思想，难怪
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-04-11 10:14:00笑死 被打脸就开始要别人找人告
加油~~~ 我相信阿北绝对有去识别化 他们都是1450拉~~
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-04-11 10:18:00开始无视 自己说的去识别化了吗
作者: seazure2016 (音飨) 2022-04-11 10:18:00
现在的问题不就是没有去识别化吗 这样还可以跳针是多可怜
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-04-11 10:19:00人家议员确认没做去识别化 你要拗就要拿证据啊 理亏还再瞎拗就承认你无知不知道生物辨识包含人声就好 还要硬拗三洨?
个资法第六条第四项是在讲去识别化这新闻就是在说没有去识别化啊*个资法第六条第四项是在讲去识别化政府可以利用虾皮注册就有同意书了1999哪有你是不是没看新闻啊将录音档案提供外包厂商作为“语音辨识”及“AI文本分析”，却完全未先告知民众。然后没有去识别化
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-04-11 10:27:001999有告知你会给第三方拿去分析声纹吗?还在拗什么无法辨识?到底活在哪个平行世界??
作者:
sassuck (SAS好笨)
2022-04-11 10:29:00告知留存跟要拿去做特定研究是两件事 你还是要知情同意你只要要收集跟人有关的资料来研究 知情同意是避免不了你只要告知录音当下没有说你要拿来做什么研究
作者:
sassuck (SAS好笨)
2022-04-11 10:32:00就是没有知情同意啊你取得知情同意以后才能进行去识别化做后续研究你第一部没有取得ICF后面怎么可以直接跳到DE-ID?你资料收进来的当下当然要同意啊 同意完才能操作de-id不然你资料怎么收进来?
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-04-11 10:35:00还在跳针有去识别化 真的一直无视 然后推卸责任要人告
作者:
sassuck (SAS好笨)
2022-04-11 10:36:00虾皮是民间企业 你跟公家机关类比?再说一次 留存跟拿去特定用途研究是两件事要拿去研究就是要取得ICF后才能DE-ID不然大学院校跟医院做研究整天签ICF签假的?
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-04-11 10:37:00别再唬烂了 哪里证明苛痞懒政府履行“法定义务必要范围”必要且“事前或事后有适当安全维护措施”？不要拿法条来唬人啦 碰到资讯稽核的这个就一定开单列缺失了 不用跟我拗
而且个资法第六条第四项是在讲公务机关或学术研究机构扯虾皮有够虾
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-04-11 10:39:00这篇一直自我打脸 才是带风向的典范自己说有去识别化 别人就说是法官没有就没有 谁才鸭霸但新闻就打脸你说没有了资讯局长吕新科回应，专案将与专家讨论，确认适法性连台北市资讯局都觉得有问题 要回去讨论了
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-04-11 10:46:00没问题 还讨论个屁 继续凹阿议员监督 变成正事不干 继续跳针继续硬凹议员 立委都分不清 可怜
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-04-11 10:50:00北市研考会组长陈宗亨坦言尚未会签法务局等
把民众的个人资料拿去作目的之外的使用就是违反个资法你自己都没办法证明他有没有去识别化了，为啥你会认为议员知道的比你少?
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-04-11 10:52:00有疏失 还是看你继续跳针 笑死开始跳针到其他议题了喔要跳针酒驾的话 TMD最近被4X猫击坠耶 结果搞双标提名呢
作者:
g9122xj (g9122xj)
2022-04-11 11:00:00没关系，这个议题好，欢迎继续凹
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-04-11 11:05:00你还在跳针第六项第四款都跟你说第二就过不了了还想拗你如果是念法律的一定常常败诉
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-04-11 11:07:00自己扯到酒驾和发言人 继续凹~继续凹~现在换成阿Q精神胜利了自己跳针 自己硬凹 好耶 阿Q精神胜利赢了~
作者:
mp5good (─ ─”)
2022-04-11 11:24:00市府就真的没做去识别化，到底有什么好护航
作者:
LaHu (光与影的交错)
2022-04-11 11:34:00请教谈话过程怎么去识别化 你好某某先生 我住在哪边之类的?
作者:
LaHu (光与影的交错)
2022-04-11 12:10:00不要说没有 他会跟你要联络方式 让承办人跟你联络回报
个资法规定，单纯自用没啥问题，但是提供给第三人就有问题阿，你当初收集个资有告知会挪用吗，有没有知识啊
知道电话号码跟声音其实只能防止八卦肥宅骚扰而已，没有什么用途.