Can you outsmart the slippery slope fallacy? - Elizabeth Cox
分享自TED-Ed https://youtu.be/Qt4f7QrfRRc
译者: Lilian Chiu
审译者: Amanda Zhu
现在是 1954 年 4 月，
越南的民族主义者正为了
争夺越南的掌控权对抗法国军队，
他们即将获得胜利，
若他们获胜，
越南就会在共产党领导人
胡志明的带领下独立。
美国总统艾森豪
召开记者会，说明这些发展。
那，你就说吧。
艾森豪声称，因为他所谓的
“多米诺骨牌原则”，
越南被共产主义控制就会是
“崩解的开端”，
肯定会造成“无法计算的损失”。

所以你的主旨是什么?一篇文前三句跟最后三句不提主旨就没有看的价值了

有没有玩过冷战热斗？向周边输出革命本来就是共产党的拿手技巧，所以才有围堵政策推错，补平衡

以台湾人的立场 反而应该感谢美国围堵中共要不是美国担忧骨牌效应 决心围堵中共 台湾也拿不到那么多美国援助和资源简单说 这个反共政策是对台湾非常有利的

很长的废文