[讨论] 郑南榕真的是自焚?谈被修改创造的历史

楼主: derrickx (猪头翔)   2022-04-07 10:36:44
网页好读版 https://reurl.cc/Mbq24v
玄彬和孙艺珍这两位韩国的超级巨星,在3月底刚刚完成了他们的婚礼。而在4月的第一周
,我们会发现一个在蔡英文政府上台后才有的新的纪念日──4月7日言论自由日。这个纪
念日是纪念在党国时代末期因争取言论自由和台湾独立而身亡的郑南榕,因为在1989年4
月7日这一天,郑南榕为了抵抗党国政府的追捕而殉难。
玄彬和孙艺珍恋爱结婚,和郑南榕以死守护言论自由这两个事件,其实有一个共通点,就
是明明是在我们眼下发生的事情,却可能在种种原因下被悄悄地篡改,最后变成一段一点
都不真实的历史。
玄彬和孙艺珍真是假戏真做?
先讲玄彬和孙艺珍恋爱结婚,一般路人的印象,这两位超级明星是因为饰演2019年收视大
爆的夯剧《爱的迫降》而结缘,假戏真做后决定在一起──反正这两位就是这么说的嘛。
不过这两位超级明星铁粉所知道的故事,恐怕和上面那段叙事完全不一样。
事实上玄彬和孙艺珍在2018年上映的电影《极智对决》就有交集,不过那部电影使用了一
个很特别的拍摄手法,男主角和女主角分别饰演一件绑架案中的匪徒和警察,电影的主轴
就是描述两人透过远程通讯谈判的过程,剧组租了一栋大楼,让男女主角在不同的楼层,
假装两人是在两个地点透过通讯对话,因此玄彬和孙艺珍从头到尾只在一场戏中有交集,
两人确实可能演完整出电影都还是不熟。
不过在电影在2018年9月上映的时候,两人配合电影宣传开始了漫长的打片行程,在这些
好几场的宣传影迷会记录中,大家会听到玄彬一直在抱怨和孙艺珍没什么对到戏,许愿能
和孙艺珍在合作、最好是演爱情剧的说词。
更微妙的孙艺珍还会把两人的自拍影片上传到IG平台,这些影片中除了有帮玄彬过生日的
内容,还有两人搭配爱心特效的合拍,甚至有镜头外的玄彬用小电扇帮孙艺珍制造秀发飞
扬特效的片段。说微妙是因为这部《极智对决》内容前面说过,是匪徒和警察谈判的警匪
片,里面没有任何罗曼蒂克的成分,根本不用男女主角“扮情侣”来吸引影迷买票进场。
《极智对决》的宣传行程结束后不久,就有韩国民众“目击”玄彬和孙艺珍在高尔夫球场
约会、甚至有玄彬和孙艺珍的爸妈一起吃饭的说法,不过“没图没真相”,也没太多人理
会这些爆料。一直到2019年1月,伟大的台湾民众(对,你没看错,就是台湾人)在洛杉
矶拍下两人一同逛超市的照片,在台湾媒体上发表,让韩国各大媒体纷纷转载,但两人还
是同一口径──两人是和一堆朋友一起去超市买东西,因为民众只认得两位大明星而被误
会,玄彬和孙艺珍是各自有行程在洛杉矶偶遇就顺便碰个面,两人不是恋爱关系。
虽然这套说词漏洞百出,不过两人在韩国影剧圈的地位太高,也没什么媒体想冒着得罪他
们的危险去深究(毕竟有没有谈恋爱真的只和他们有关,至于粉丝的好奇心说真的谁关心
啊)。
然而坚决否认是恋爱关系的两人,却在过没几个月后宣布要再度合演电视剧(就是《爱的
迫降》),这时候韩国的媒体和网络乡民已经不知道两个人到底是在玩哪门子的操作。照
理来说被“误传”有恋爱关系的影星,应该对对方避之唯恐不及,怎么会一起合作制造机
会让大家拿显微镜检视他们?事实上《爱的迫降》从制作到上映,各方乡民确实不断地检
视剧集的正片、花絮和各种宣传片,企图找出两人正在恋爱的蛛丝马迹,还让玄彬的经纪
公司连续5度出新闻稿否认两人是恋爱关系。
当相关人都认同“造假”是真相
有趣的是,在《爱的迫降》宣布要制作的时候,就有韩国娱乐记者在谈话性节目表示,否
认彼此是恋爱关系的两人,如果在戏拍完后决定还要在一起,可以用“戏假情真”的说词
,说两人在拍摄过程中彼此熟悉,才慢慢演变成恋爱的关系。大家可以去对照一下两人对
如何恋爱的“官方”说词,是不是和这位娱乐记者预测的一模一样?
喔,我是不是没讲,玄彬和孙艺珍在洛杉矶“偶遇”的时间,刚好是孙艺珍生日,而且玄
彬在离开韩国前往美国的前几个小时拍摄的戏剧才刚杀青。(迷之音:怎么看都是要赶去
美国帮女朋友过生日的吧)
总之这件事因为两人的粉丝不希望自己的欧巴欧逆被当成是说谎的人,都是同一口径地支
持官方说法,未来两人大概也不会忽然跑出来“翻案”,再加上这件事实在不关其他人的
事,也没有人会想要追查“真相”,所以未来大家对玄彬和孙艺珍是怎么结缘、恋爱、结
婚的认知,大概都会是“戏假情真”那套说法。
郑南榕是一个几乎一模一样的故事,现在“郑南榕自焚捍卫言论自由”的叙事,大概已经
成为社会民众所共同认知的“真相”了吧。但事实上在1989年4月7日郑南榕殉难的那一天
,“郑南榕自焚”的说法可是备受质疑的,甚至当天在郑南榕殉难后第一时间到达现场的
郑南榕亲友,还指出郑南榕的遗体很干净,没有被焚烧过的痕迹,到第二次看到尸体的时
候,尸体才变成被焚烧过的焦尸模样。因此怀疑根本是党国的警察杀害了郑南榕、甚至是
党国的特工暗杀了郑南榕,事后焚尸掩饰自己的罪行。
如果你以为“自焚”的说法,是检警在彻底地调查后,所得到的结论,那可是完全错误,
事实上郑南榕是怎么死的,严格上来说根本是悬案,当时的警方对于谋杀、暗杀的说法,
根本从头到尾都没澄清的作为,总之就是一口咬定他是自焚。
没人想追寻郑南榕到底是自焚还是被杀
那为什么“自焚”的说法会逐渐变成现在大家共知的“定论”呢?笔者自己的推测是,郑
南榕殉难的事件从一开始就是政治事件,而“自焚”是牵涉这个政治事件的各方政治团体
组织都能获得最大利益的说法。
对于当年反党国的一方而言,“被杀”只会让郑南榕变成众多受难于党国尸体中的其中一
具,“自焚”却能够形塑他的英雄形象,这从后来提及郑南榕来凝聚反党国信念的人,总
爱用郑南榕生前留下的那句“要抓就抓我的尸体”,凸显他是自愿以生命去挑战党国的英
雄气概可以看得出来。
至于党国无论如何都得扮演“坏蛋”的角色,但因为体制造成的压迫让人付出生命,和主
动的谋杀、暗杀的罪行,在一般人心中还是两回事,后者比起前者可要“邪恶”的多,事
实上当年指控党国谋害郑南榕的目击者,就是认为党国制造郑南榕自焚的假象企图脱罪。
甚至我们可以说,“自焚”原来就是党国在损害控制下,愿意甚至是制造出来的讲法。
或许你会觉得这很荒谬,毕竟在台湾历经郑南榕事件、现在还活着的人可能超过一千万,
怎么可能在这么多人的眼下把事情修改的这么彻底。不过这事情仔细想想还真是比想像的
要简单得多。其实现在被定为国家纪念日的郑南榕殉难,在1989年的当时,真的是很小很
不被关注的新闻、报导的媒体并没有很多,它在历史的重量,是后来才创造出来的。当时
笔者还在念国中,对于两个月后发生的8964天安门大屠杀,至今仍能回忆到一些细节,但
对于郑南榕殉难还真是完全没有印象,事实上是到了念高中后,才“被”记得郑南榕用生
命反抗党国这件事。
历史到底还有多少谎言
从玄彬孙艺珍的恋爱事件、到郑南榕的自焚事件,我们可以看出其实在各方利益的考量下
,历史事件的真相往往是最不重要的一点。当然过去有多少历史事件就在大家的眼皮底下
,被改造成另外一个完全不同的样貌,最后却变成大家所公认的“事实”,也让人细思之
下不禁头皮发麻。会不会我们现在理解、认知的很多历史启示,根本是建立在谎言之上?
当然从这里我们也可以知道,近年来为什么那么多西方的“白左”那么热衷于“取消”历
史人物,毕竟扭曲史实还真是容易,靠着假造的历史来证明自己的论述正确,过去有那么
多人成功,自己为什么不做呢?
传说中孔丘曾经把“真”这个字认成“直八”,还训诫弟子在乱世中认“真”很难生存下
去,或许我们一直活在“直八”当中,从来没“真”过,只是自己不自觉而已。
作者: colorworst (colorworst)   2022-04-07 10:37:00
这样也能扯
作者: mirroshadow (镜影)   2022-04-07 10:39:00
标题是郑南榕,内外却花了八成在讲玄彬孙艺珍?
作者: kim (@@@@@@@)   2022-04-07 10:39:00
转录就转录,用什么讨论,怕被人发现写小说喔
作者: patiger (唉)   2022-04-07 10:40:00
经历过那个时代的人很多好吗……这也能带风向……当人都死光了是不是?
作者: moslaa (万变蛾)   2022-04-07 10:40:00
郑是不是自焚我不知道不过当年真的不是太重大的新闻
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2022-04-07 10:41:00
智障造谣文
作者: jetalpha (月迷風影)   2022-04-07 10:41:00
如果郑南榕不是自焚,那就是在指称破门而入的侯友宜小队有人放火烧人囉?
作者: randylee (小东东)   2022-04-07 10:41:00
希望你心灵是健康的
作者: moslaa (万变蛾)   2022-04-07 10:42:00
新闻热度完全比不上天安门事件
作者: patiger (唉)   2022-04-07 10:42:00
以前最多的反驳说法是畏罪自焚,想说时间久了都还能扯另一个说法是不是?
作者: afftwc (不渡玉门)   2022-04-07 10:42:00
到时留给滞台支那畜的只有被焚。
作者: Chen73 (Dr.73)   2022-04-07 10:43:00
.....
作者: nsk (nsk)   2022-04-07 10:44:00
自由时代杂志系列被查禁 到奉命刑事抓郑南榕事件丶詹益桦宗痛府前自焚 在党外媒体一直都有热度说没有热度的 大概是只看老三台跟联合中国青年吧?
作者: Zuiho (瑞凤)   2022-04-07 10:48:00
很糟糕的文
作者: ppkkll (吻我吧!)   2022-04-07 10:49:00
现在是滞台支那想配合祖国搞窜改历史、覆写记忆这套吗?
作者: nsk (nsk)   2022-04-07 10:53:00
这篇文章484指控奉命刑事的团队与郑南榕被自焚有关联?
作者: cxzqwer (我不当死士啦,ジョショ!)   2022-04-07 10:56:00
吃饱太闲求关注的农场文消费死者早晚要还的 等著啊
作者: patiger (唉)   2022-04-07 11:01:00
侯友宜被战斗蓝不爽中,对他们来说反正同时污蔑侯和郑都不通不痒
作者: Zsanou   2022-04-07 11:06:00
历史再创造,中国喜欢这样作
作者: downtoearth (东方耳号:)   2022-04-07 11:11:00
历史要翻案 不是 讲两句话 发一篇文就可以自以为的影响力 自以为的分量 那终究只是自以为
作者: truevines ( ̄ /)   2022-04-07 11:16:00
以为知道过程的人都死了是吗?何不重新翻案文革?
作者: HODALA   2022-04-07 11:16:00
蓝白粉最爱看的农场废文
作者: truevines ( ̄ /)   2022-04-07 11:17:00
老三台党国时代,说什么新闻热度都是骗人的
作者: yoji520 (玉树临风嘻哇啦)   2022-04-07 11:18:00
不是吧!现在说法不是失手或是自焚两种吗?你这样小队长很为难
作者: patiger (唉)   2022-04-07 11:19:00
想复制2018年的模式吧,垃圾资讯把你洗到不想思考,之后就好带风向了
作者: chenstar1234 (Autumn☆柚子)   2022-04-07 11:24:00
蓝畜快出来开舔
作者: lazycat5 (phoenix)   2022-04-07 11:28:00
标题乱写
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-04-07 11:30:00
这篇题的质疑是说郑南榕也有可能是被暗杀这我不知道我唯一确定的是郑南榕真的死了 而且郑南榕死前的诉求确实是在争取言论自由而且他真的付诸行动去争取自由那么他到底是自焚而死或是被国民党特工暗杀而死,并无损于郑南榕对言论自由的付出和努力,那么争论他怎么死的?也不影响肯定郑南榕对言论自由的贡献。所以我还是肯定郑南榕对言论自由有贡献至于某些人质疑说他不是自焚而死? 而是被国民党谋杀云云 可以质疑 但请提出明确证据 我尊重科学事实和证据 如果有人能用证据证明是有人谋杀了他 假设真有证据 请提出来
作者: panzerbug (虫子)   2022-04-07 11:35:00
郑不想死,是手滑
作者: jetalpha (月迷風影)   2022-04-07 11:41:00
郑南榕留下“228事件需要被注意这点”就达到他的目的了顶多再加个争取百分之百的言论自由,他的死亡强化他论点被留下来的机会,
作者: pkd20 (pkd20)   2022-04-07 11:45:00
演艺圈风花雪月拿来对比政治
作者: jetalpha (月迷風影)   2022-04-07 11:46:00
虽然这话没有考虑到郑的亲友感受如何,但郑南榕确实成功了。
作者: malisse74 (沙漠中的冰淇淋)   2022-04-07 11:56:00
还真敢写
作者: PunkGrass (庞克草)   2022-04-07 11:58:00
九二共识才是捏造的
作者: SnakeO (ha)   2022-04-07 11:58:00
这篇就废文, 没什么新证据可以证明郑南榕到底怎么死的那就没必要再写这篇阿
作者: radiohead56 (电台头5566)   2022-04-07 12:00:00
….

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com