※ 引述《SWAGofSUGA (SWAGofSUGA)》之铭言：
: 1.转录网址︰
: ※ 网址超过一行 请缩网址 ※
: https://reurl.cc/WklxO5
: 2.转录来源︰
: ※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
: 台湾民众党FB
: 3.转录内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
: #总统官邸防疫会搞黑箱搞差别
: #开的是防疫会还是选战会
: 先政治、后防疫，正是民进党政府的最佳写照，不然怎么疫情大爆发，总统蔡英文Tsai Ing
: -wen的关爱眼神，只放在高雄市长陈其迈Chen Chi-Mai、桃园市长郑文灿，独找这2位市长
: 来开所谓的“县市防疫会议”。
: 高雄隔壁台南黄伟哲被当西瓜，说是边境防疫也忘了找刚隔离完十天的基隆林右昌UChange
: 。双北市长更是毫不意外，彻底被当局外人。
: 疫情进入第三年，地方还在帮中央擦屁股，许多政策都是地方先喊先做、中央谩骂抗拒后跟
: 进，柯文哲市长种种超前部署的防疫措施，动辄遭到绿营党政媒、侧翼质疑讪笑，抄完政策
: 后紧接着开始收割。
:
: 好的政策当然欢迎来抄，无论是热区打疫苗、设立防疫旅馆、防疫旅馆免费、热区小规模普
: 筛及机组员优先接种，都是台北市倡议先做，遭绿营人士唱衰反对，又被指挥中心照抄的实
: 例。
:
双北热区打疫苗的疫苗怎么来的？
https://www.ettoday.net/news/20210622/2012748.htm
难道是柯文哲真的自己买到的？
怎么变成绿营唱衰，然后跟着抄？
https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/jSUGY1mOzK1rHeBi4yzuKA?typeid=9
2020年就有防疫旅馆的设置了
我记忆不好，当时是怎样的台北先呼吁，然后绿营唱衰？然后指挥中心抄？
我倒是记得检疫所的位置被公开……
机组人员优先接种？
柯文哲在讲出机组人员应该比医护早施打发言是在2020年五月
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202105060106.aspx
可是在那之前AZ疫苗的施打都因为施打意愿不高，开到机组人员后又开放自费施打。
试问，机组人员都已经可以打的时候，指挥中心要怎样抄阿北版顺位？
顺道一提，那个AZ施打率拉不起来，我记得某在野党也有份啊。
http://i.imgur.com/atCpg8I.jpg
中央一开始反对普筛的原因之一就是盛行率，怎么会变成反对热区筛检？
补充：
推文有板友补充，根据33吐露的资讯，热区筛检一开始就是中央提出的。
https://reurl.cc/VjkMDA
“对此，黄珊珊说，中央从5月中开始就希望我们在热区，也就是万华区设快筛站，有次
开会还说觉得我们这样设太少，希望能够增设，快筛站在热区里面还是重要依据。”
妈呀，这个在野党真的很垃圾。
这些例子到底哪些是被反对而后抄的？
: 如果一开始别顾著唱反调，赶紧补破网，是不是就能提早掌握防疫先机？
像是高年龄直接造册施打，结果坚持要用线上预约？
环南直接做PCR？还有那个在车站打疫苗？
还是提供礼券提高施打率？
或是台www北www通www介www接www疫www苗www护www照www?
说到台北通疫苗护照。
这让我想到过年前民众党还宣称中央在国内发行已经在欧盟使用的数位接种证明是
“跟上”台北市对于疫苗护照的呼吁咧。
https://www.facebook.com/104699394209550/posts/665871881425629/
真的很可悲。
: “抄”前部署并不可耻，可耻的是为了政治算计，浪费珍贵的防疫时间。我们认为，民进
: 身为执政党，必须拥有接纳在野党意见的高度，针对政策方向可以充分讨论，而非一味否
: 在野党的提案，直到落后部署再校正回归，拉全民的健康陪葬。
:
: #民众党
: #台湾民众党
: