1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://www.chinatimes.com/opinion/20220405002303-262104
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
中时
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
时论广场》新台湾模式的对赌防疫（王任贤）
19:412022/04/05 言论 王任贤
行政院长苏贞昌（左）喊出“新台湾模式”，右为卫福部长陈时中。（资料照）
行政院长苏贞昌在2月就提出台湾必须发展一套自己的“经济与防疫并存”的策略，然
而经过了1个多月，苏揆的“新台湾模式”大家仍搞不清楚，中央疫情指挥中心与地方
政府之间存在严重“共存与清零”的理念分歧。新北市与台北市首长公开叫板指挥中心
“有想法就要明讲”，指挥中心也明快地回应“台湾病例数不高，还不到共存模式”。
所以指挥中心说得很清楚，台湾走的就是韩国模式。这是一种“不见棺材不掉泪”的对
赌防疫模式，有点像苏院长所说“就算只有一支扫帚，也会跟中国周旋到底”的义和团
心态。虽然这是台湾人“爱拼才会赢”的传统心态表现，但时代变了，台湾人现在要的
是“爱想才会赢”，指挥中心不也常在说“超前部署”吗？为什么在解封路上却还频频
回顾，看不到前瞻思维，原因很简单，春药中毒了。
这次新冠防疫战是继SARS后，会严重妨碍到经济发展的防疫作为。为什么其他传染病
的防疫不会，只有冠状病毒的防疫会呢？因为冠状病毒是国际关注的传染病，也是新兴
传染病，此病被疾病管制署列为第五类法定传染病。在台湾的《传染病防治法》中，只
有第一、五类法定传染病“得”由疾管署建议成立中央流行疫情指挥中心。现在的指挥
中心就是依据这项法源而成立的，现阶段所有假防疫之名，行违宪、违权、滥权作为的
依据也在此。
这些因防疫而违权的作为，在疫情严峻时期，政策又需要严防疫情时，老百姓当然能够
忍受此必要之恶。但当政策上出现“经济与防疫并行”的思维时，指挥中心就成为罪魁
祸首，必须考虑下架，回归到常规传染病防治法则，这样经济与防疫并存的理想就能在
摒弃了违权的防疫手段后，回归到从前的生活模式。
政府若有心要与病毒共存，只需仿照新型流感的模式，由疾管署开会主动将新冠废除第
五类法定传染病，新冠重症提升为第四类法定传染病，如此中央疫情指挥中心就必须撤
销，回归常规传染病防治体制。如果更有心，可将台湾原本带有抗中歧视味道的新冠怪
名统一为世卫组织公布的正式病名。
在中央疫情指挥中心还在运作时，地方政府对于进入地方的新冠病毒仍然必须硬碰硬对
抗，毫无置喙空间。此时的“经济与防疫并存”只是口号，指挥中心唯有在无钱可运作
时会被迫停摆，或是经由疾管署自宫以后主动下架，才有机会真正落实“经济与防疫并
行”。
权力是男人的春药，拿到比宪法还高的指挥权，等于是出了过量春药。在滥权行为曝光
，又能轻松免责后，就可诊断春药中毒。此时要求指挥中心自宫，虽是最简单，但却是
指挥中心最不愿做的。估计台湾应该会在6月底前依然拚命去防疫，地方政府也别心存
杂念，大家合力把钱花光，或挨到6月30日大限到来。只有让指挥中心断了粮草，才有
可能落实“经济与防疫并行”，真是“不见棺材不掉泪”，当地方政府太难了。
（作者为中华民国防疫学会理事长）
言论 - 中时新闻网
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
王大师本周的杰作有点早，之前都是在每周下半才出品。
开头骂指挥中心是在模仿韩国模式，结果怎样的模仿却没讲。
只是重提他还在Delta时期就鬼扯过的直接修改Covid 19的第五类传染病分类，解散
指挥中心。
可是防疫是观察实际现状的疫情做反应，而非为了共存的目的而直接修改疫情分类啊！
你至少也提出为何Covid 19已经不算第五类的理由嘛！
结果他对Covid 19之所以被重视只轻描淡写的用一句“因为冠状病毒是国际关注的传染
病”带过。
上周文章还一直宣称Covid 19是类感冒病毒，指挥中心一开始就不该管这么严格。
然而去年还是一直狂嘴3＋11，叹800人命。
完全体现了有疫情嫌太松，疫情减缓哭管太严的滚动式批评模式。
说个笑话“作者为中华民国防疫学会理事长”
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※