新闻标题：
彭文正通缉滞美不归 却跨海请求评鉴检察官
新闻来源：自由时报
新闻网址：https://reurl.cc/k7RV33
新闻内容：
〔记者吴政峰／台北报导〕
台大新闻研究所前所长彭文正，因妨害名誉案
件被台北地检署检察官黄伟起诉，移请台北地
院审理。彭文正滞美不归未出庭，被发布通缉
，却跨海请求评鉴黄伟，惟检察官评鉴委员会
审查后认定黄伟并无违失，决议不成立。
彭文正指控，黄伟对于他声请保全证据及调查
证据，均无作为，亦未说明他所提出的证据有
何不可采之处，对于自行调查所得的证据，也
没未向他提示并令其表示意见，以厘清、发现
真实，违反检察官伦理规范及刑事诉讼法相关
规定。
彭文正表示，他被诉的妨害名誉案件范围，除
妨害名誉外，尚包含违反总统副总统选举罢免
法第90条规定（意图使候选人当选或不当选，
以文字、图画、录音、录影、演讲或他法，散
布谣言或传播不实之事，足以生损害于公众或
他人者，处5年以下有期徒刑）， 惟黄伟于起
诉时，漏未一并提起公诉，使案件变成“简易
案件”，变相剥夺他的第三审审级利益。
彭文正认为黄伟故意违法或明显失职，严重影
响其权益，请求评鉴。
检评会指出，彭文正的指控尚属空泛，且内容
是针对检察官调查、证据取舍、论断事实的理
由及适用法令等再为争执，实质上属于对黄伟
所为处分不服，并非法定评鉴事由。
检评会表示，检察官需藉各项线索发现犯罪嫌
疑人及拼凑全部犯罪事实，如何主动布线或循
线侦破案件的办案模式，取决于侦查人员办案
经验，此即“侦查自由形成”原则，亦即追诉
机关选定何侦查方向及采取何侦查措施上，具
有自由裁量空间，本可选择任何其认属当下最
有效率的侦办措施，视具体情事择定函查、传
唤、侦讯、对质、勘验、鉴定、搜索、扣押等
各项侦查作为，以供采取事证，厘清事实。
检评会认为，检察官如未违反一般客观的论理
法则或经验法则，或明显与卷内证据不符，尚
不得谓有违法失职情事。彭文正的指称均属个
人主观认知，实不得单凭黄伟认定部分事实不
利于彭文正，而认他有明显违失或违反检察官
伦理规范情节重大情事。
综上，检评会认定彭文正所请求评鉴的事由，
均不符合法官法相关规定，因而决议请求不成
立。
心得：
假要求评鉴，真塑造政治迫害！
隔壁男神之一的彭文正到底要逃亡多久呢？好
端端一个人，如今落得通缉犯的下场，真是笑
话中的笑话！