1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://www.facebook.com/107103880663427/posts/724169092290233/
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
林环墙粉专 独立观察
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
#绿皮书也透露蔡英文女士是待缉捕归案的诈骗犯
因为她长期假冒英国法学博士，不仅窃取大学教职，更是欺骗台湾人民诈取总统权柄，
败坏民主法治。
为了证实台、英跨海共谋论文门诈骗，在本贴文里，稍后，我会提到一本大家从未见过
的“绿皮书”(如附）。
对于蔡英文总统“论文门”事件今天（4月1日）开庭，台大名誉教授贺德芬同一天召开
记者会表示，她今天还是不出庭，因为对司法绝望，看蔡英文玩弄司法到什么时候：
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220401004303-260407?chdtv
贺老师不愧是台湾侠客法学教授，台北地检署在玩什么把戏，如何瞒得过台大名誉教授
贺德芬？如果检察官不敢传唤蔡英文女士与教育部长潘文忠？那麽台湾还有民主法治吗？
在这里，我在提醒台湾的检察官们： 蔡英文女士进行博士学位诈骗的时间点最早开始
于1983年，接着就开始一连串长达将近40年的诈骗布局。
而根据我最近两个月来的调查，已有尚未公开的证据显示，蔡英文女士应该在1984或
1985就已在英国伦敦大学内部找到愿意“有限度”配合诈骗的论文门共犯。因此，为
了帮助蔡英文营造有博士论文与博士学位的假象，英国校方巧妙地让蔡英文的名字，
出现在伦敦大学辖下伦敦政经学院1984-85年度学历年刊里面所登载的博士名单里。英
国校方又思虑周到地把蔡英文的所谓“博士论文”的题目分别偷度到两本英国高等学
位论文汇集的期刊：有一本期刊就是大家已看过的“红皮书”，出版于1985年；另一本
期刊是“绿皮书”，出版于1987年10月。
那一本“绿皮书”不仅有蔡英文女士的“博士论文”题目，还有该论文的摘要。关于这
本“绿皮书”，我观察了几个不寻常。在这里，我暂时仅透露其中二个重要观察：
1. 这本绿皮书出版于1987年10月那一期，对于1984获颁博士学位者而言，的确非常
的迟。在这一期的绿皮书里，有两名LSE的1985法学博士刊登其中，但是，根本就没有
任何其他LSE的1984法学博士列名其中。为什么号称1984获颁LSE法学博士的蔡英文会
跟LSE1985法学博士同列在1987年10月期的绿皮书里？究竟是谁在英国校方内部在帮
蔡英文女士偷渡论文题目？而且这个偷渡的时间点应该是1985年或1985年以后。
2. 英国伦敦大学内部图书馆当年（1984）从未建立蔡英文的任何博士论文书目（包括
微胶软片），那麽为什么“绿皮书”会有伦敦大学内部图书馆交送的论文题目及摘要？
英国伦敦大学、伦敦政经学院、以及蔡英文本人要如何解释我上面所提的“绿皮书”及
其不寻常之处？ 台湾的一些检察官们，你们真的会笨到不知整个论文门不寻常的各个破
口吗？当然，你们一点也不笨，你们只是自甘堕落，成为贺老师慨叹的血滴子罢了！




4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
我觉得论文门信徒已经陷入一个十分强烈的循环论证了……
“蔡英文伪造学位”＞“找到古早时期提到蔡英文学位论文的文献”＞“蔡英文在古早
时代就找到共犯”＞“蔡英文伪造学位”
怎么看都觉得只是另外一份期刊纪录了有那么一篇论文啊！
而且不同之前对于红皮书－Legal Research in the United Kingdom 1905-1984
的质疑，也就是“只有名称”。
这次还包含内容摘要耶！
结果林环墙的反应竟然是宣称1984年的蔡英文有能力控制英国学界塞入一本不存在论
文的纪录？
然后所谓的矛盾竟然是收录时间晚三年，以及校方图书馆没藏书？
可是校方也说他们有收下论文的纪录卡啊！
（至于收录时间根本不知所云，期刊要怎么编辑名录是他们的权限吧？）
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※

一刀毙命

这议题还在打啊？

这几位是不是都不用做研究啊，整天这么闲

这是第123456次一刀毙命

又一个论文目录证实蔡当年有论文囉，只有论文仔能得出相反的结论 XDDDDDDDDDDDD

每次谈到1984的蔡没有那么神通广大，就会进入讲他是乐马饭店千金模式，问题是这种论述除了暗示与嘲讽蔡英文他爸的生财方式有问题外，根本没办法证明他有那个影响力。

拒绝出庭，说人玩弄司法

好吧，那论文在哪里？

beaverz 连 google 都不会用喔？XDDDDDDDDD

期待张校长带偃月刀再一次速还真

通缉仔要不要回来

奇妙的地方就在 找不到那篇论文

好了啦，学校没论文也能毕业的博士 ，哈哈哈

来了学校说有论文啊，啊我记得你会透过无限跳针图书馆没收藏等于学校没收到来忽略此事。

你慢慢google啊，毕业的时候没论文就是没论文，口委又不是学校的人，还想渔鱼目混珠混过去啊学校的说法是1984年当时根本没收到蔡英文的论文，字字属实，你不要再造谣了

开始跳针模式了XD学校明明说有收到论文，还在故意混淆学校收到论文和图书馆

学校没收到论文 但是愿意给学位 这是不是蔡英文开的学校

有无收藏论文的差别，笑死。呷新闻刊登的论大2011调查纪录明明说有收到论文

学校哪里说1984年的时候收到论文了？造谣仔

口委没把论文缴回去，啊口委拿到的论文也是校方给的啊！

你画线的部分整句看完好不好，‘他们也没有’

不管啦！全世界只有LSE可以没收到论文就颁学位啦!

有收到的纪录，跟现在没有冲突喔？又来了，每次都用这种偷换概念的方式跳针。口委没缴回去，就等于从来没收到论文？ 这种破碎逻辑真的很糟糕

找了38年还没找到，但真的有论文。嗯...毕竟是死忠的。

谁跟你一样偷换概念啊，奇怪，啊1984年蔡英文毕业时，学校就真的没有蔡英文的博士论文啊口委没缴回去给谁？没缴给学校啊。还想凹喔XDDDD

所以是学校人员失职？还是蔡英文不交论文 = =a

你慢慢凹啊，反正我句句属实，讲实话超爽der