1.转录网址︰
https://reurl.cc/Epx38m
2.转录来源︰
中时新闻网 言论 言论部
3.转录内容︰
旺报社评》 谁在维系和平？谁在制造冲突？
俄乌战事延烧，不断有人鼓吹“今日乌克兰，明日台湾”，藉乌克兰危机警示“抗中才能
保台”，既符合当前主流意识，也借机修理大陆。但从历史长河看，大陆对台政策70年来
一以贯之；相较来说，美国“冷战”时期斗垮前苏联，视中国为头号敌人后的“抗中”政
策始自2017年，决策始终随国际形势摇摆不定。就此而言，美中对台政策的变与不变，很
值得吾人省思。
抗中不一定能保台
乌克兰形势仍在未定之天，两岸是和是战愈发引人关注。随着美中关系紧张，台海上空也
乌云密布，蔡政府上台至今，除年度预算不断增加国防支出外，更通过战机采购及提升海
空战力两个特别预算案，再加上潜舰国造特别预算案，任内军事预算已破兆；同时，川普
对台军售逾5千亿元，拜登总统虽有节制，但“抗中”形势未减，不断要求台湾展现“自
我防卫”决心，两岸真到临战地步？
众所周知，近两任美国总统及其阁员鼓吹中共武力犯台不遗余力。去年3月美印太司令戴
维森众院作证被问到，未来10年中国采取军事行动最可能目标时，他说“台湾首当其冲”
，时间最快2027年；英国《经济学人》接著称，“台湾是地表最危险地区”；去年11月美
国《美中经济安全审查年度报告》，直指大陆国家主席习近平可能下令攻台。美不断宣传
中共将“武统”，台湾民进党政府跟着摇旗呐喊，俨然攻台已是指日可数。
但我们想问的是，难道大陆是在蔡总统上台才喊出“武统”？习近平掌权后才修改对台政
策加上“不承诺放弃使用武力”？实情并非如此。1949年大陆易帜初期，中共领导人毛泽
东确实只想“武力解放”台湾，但金门海战失利后，紧接着韩战爆发、美台签署共同防御
条约，国际及两岸形势骤变，大陆对台政策也在渐进发展中逐步定锚。
大陆从“武力解放”走向“和平统一”最关键时点，在1955年印尼万隆召开亚非政府首脑
会议上。大陆总理周恩来说，“中国愿同美国坐下来谈，讨论和缓远东紧张局势，特别是
和缓台湾地区紧张局势问题。”隔年北京召开第二届政协常委会，周恩来提出“为争取和
平解放台湾，实现祖国完全统一而奋斗”号召，成为中共日后“一纲四目”对台方针的雏
型和缩影。
蓬佩奥发誓别人死
中共建政至今逾70年，历经文革反复，1978年十一届三中全会中国进入改革开放时期，“
和平解决台湾问题”成为中共对台政策主轴。但不管什么时期，“不承诺放弃使用武力”
始终横亘各主政时期，不因执政更替或国际形势递嬗而转变。可以说，中共建政前30年，
强调“解放台湾”时期也分“战争”与“和平”两种模式；邓小平改革开放及至习近平主
政时期，对台政策核心除“坚持一中原则”外，仍强调“和平统一，但也不排除使用武力
”。
质言之，军事行动乃国家主权象征，任何国家皆不可能自我限缩主权，放弃使用武力。吾
人可设想，若北韩要求韩国“放弃使用武力”以举行统一谈判，韩国必不可能允诺。实则
重点不在承诺与否，而是对台政策得以持续70年不变，表明必存有一定的预期性。如今美
国拉高“抗中”态势，北京就随之起舞对台动武，可能吗？毛泽东早年不断强调“战略上
藐视敌人，战术上重视敌人”，习近平认定全球处于“东升西降”，不会连这点战略判断
都没有。再说，俄乌战事后果难料，美国更需中国合作以稳定全球形势，“抗中”能持续
多久不无疑问。
前副总统吕秀莲质疑“抗中”不一定能“保台”，并且提醒执政党，乌克兰面积相当于台
湾80倍大，乌克兰人有地方避难，蕞尔小岛台湾能去哪里？台湾与其承受美国鹰派政客及
军工企业施压，不断“扩军”，让两岸成为不定时炸弹，何不从70年来两岸关系寻解药，
找智慧。
美国前国务卿蓬佩奥3月初访台时，语出惊人呼吁美国应给予台湾外交承认；美国在台协
会（AIT）前处长司徒文不以为然警告说，影响两岸的公开发言转变，都应与台湾政府协
商，否则中国激烈反应，受害承担的永远是台湾，且正应验了“发誓让别人去死”的结果
，更是当前乌克兰民众流离失所的写照。
4.附注、心得、想法︰
推言论部！！！
美帝近两任总统都在鼓吹中共武统台湾
蔡阴魂就跟着美帝起舞
在国内贩卖亡国感
难道美帝说大陆会攻台
大陆就真的要听你美帝的来武统台湾吗？
大陆才没那么傻呢！！！
再说
现在世界的局势
是美帝需要中国
美帝在世界上带风向想要抗中
注定会失败！！！