楼主:
purue (purue)
2022-03-27 19:49:27“为追杀张静可能让全民受灾！”苏焕智批东检：全国监视器可能都犯个资法
钟秉哲
全新！咖啡、美食免费换
下载APP
“为追杀张静可能让全民受灾！”苏焕智批东检：全国监视器可能都犯个资法
钟秉哲
2022年3月27日 16:10
资深媒体人彭文正的辩护律师张静，因涉嫌装设隐藏式监视器偷拍案被台东地检署起诉。对
此，前台南县长苏焕智于脸书发文批评，“为了追杀张静，可能让全民都受灾！”台东地检
署依违反《个资法》第41条起诉张静，恐冲击全国保全业，目前已经装设的监视器录影系统
，可能都面临触犯《个资法》41条犯罪的危险。
苏焕智指出，光看《个资法》第41条，无法判定张静为什么触犯这1条的罪，因为这1条只有
主观犯罪构成要件，“意图为自己或第三人不法之利益或损害他人之利益”，但客观犯罪构
成要件却没有规定，而必需看《个资法》第6条第1项、第15条、第16条、第19条、第20条第
1项与第21条，必须再详读这6个条文，才能判断是否犯罪。
苏焕智：刑罚条文没明确犯罪构成要件，就算律师都不容易理解
苏焕智认为，1个刑罚条文没有明确客观的犯罪构成要件规定，必须详细阅读其他6个条文，
才能判断自己是否构成犯罪，就算是专业律师都不是那么容易理解。这样的立法方式，人民
根本看不懂，如何能够遵守？这种立法方式根本就是让人民随时可以踩到“犯罪的地雷”，
根本就是“害老百姓的陷阱”。而且检察官的起诉说明，也没有详述张静装监视器究竟是违
反哪1条规定，只说要用第41条追诉。
苏焕智提到，《个资法》第2条对于监视器的录影资料是否个资，并没有明文规定。由于对
个资的解释会直接面对刑事犯罪的“客观构成要件”，所以这个解释应该受到刑事法“罪刑
法定主义”的拘束，应该以明文规定为原则，没有明文规定的个资，不应该适用于刑罚，否
则将陷人民于“犯罪的地雷区”中。
苏焕智表示，检察官依《个资法》第41条起诉张静及其女友，显然是将监视器录影当作个资
。如果将监视器录影资料当作蒐集个资，那一大堆路口监视器、巷口监视器、社区监视器、
政府机关、医院、大楼、公司行号，营业场所装置监视器录影，是不是也都算是蒐集个资？
尤其现在政府大力推动智慧城市、智慧社区、智慧大楼，到处都是监视器，那是不是也都是
违法蒐集个资，都应该依《个资法》第41条追诉？
苏焕智：张静应不符个资法第41条的犯罪主观构成要件
苏焕智质疑，《个资法》第41条的主观构成要件是“意图为自己或第三人不法之利益或损害
他人之利益”。张静的店在本案是否有“意图为自己或第三人不法之利益”？或有“意图损
害他人之利益”？事实上张静在本案是为了“防盗、防止被诬陷为作黑的、防止纠纷”而存
证的目的，应该也与《个资法》第41条的犯罪主观构成要件不符。
苏焕智直指，检察官以《刑法》第315之1条及《个资法》第41条起诉张静，如果依检察官的
观点，将监视器录影资料当作《个资法》的个资，则从客观构成要件的具体性、特别性、明
确性而言，《刑法》第315之1条相对于《个资法》第41条，应该具有特别法与普通法的关系
，所以应该优先适用《刑法》第315之1条，而不是适用《个资法》。
至于是否因拍到裸体画面就构成刑责？苏焕智说明，依《刑法》第315第1项第2款规定，犯
罪的主观构成要件是“无故”，就是指行为人是否有“主观的妨害秘密的犯罪意图”，因而
应以行为人的主观意识，作为认定标准。如果行为人是以“照摄裸体影像”为目的，那就是
“无故侵害隐私”。
苏焕智指出，如果行为人是以“防盗、或避免被诬陷作色情交易、避免纠纷存证”之目的录
影，而且并没有任何蓄意观赏裸体及散布行为，其目的意图是符合社会生活的合理需求，并
非为侵害隐私，就不能认为是无故。无故是主观犯意的构成要件，其解释有一定的逻辑，并
不是检察官或法官可以自由认定。
苏焕智：以“拍到裸照”即认定构成妨害秘密，是违法起诉
苏焕智认为，如果因为“防盗、防止诬陷而存证”的意图，但因而有录到“裸体影像”，的
确客观上有侵犯他人隐私的情形。政府有必要与相关的保全公司及相关的业者检讨、沟通其
合理的分际，以避免隐私权受到侵犯。但如果直接以《刑法》第315之1条追诉，这与构成要
件不符。台东地检署以“拍到裸照”，即认定构成《刑法》第315之1条妨害秘密，基本上是
完全不考虑“无故”的构成要件，是违法的起诉。
苏焕智表示，台东地检署以《个资法》第41条起诉张静及其女友，将监视器录影资料，视为
蒐集个资，要求必需符合《个资法》第19条的规定，否则将处5年以下有期徒刑，这个起诉
恐冲击全国保全业，及目前已经装设的监视器录影系统，可能都面临触犯《个资法》第41条
犯罪的危险。“为了追杀张静，可能让全民都受灾！”
https://www.storm.mg/article/4260274
这种安装监视录影用以自保的情况非常常见 全台湾那么多按摩业保全业 为何就特别公诉张
静？我觉得这才是最大的问题
作者:
brella (府城严选臭懒趴)
2022-03-27 19:53:00那就修法
作者:
nanami56 (I 佛 U)
2022-03-27 19:53:00低能儿，那开放厕所都装监视器好了
作者:
chong17 (ken)
2022-03-27 19:54:00监视器是拍公开场所，举这个例子很奇怪谁会把身分证字号写在额头上面
作者:
freertos (Kevin)
2022-03-27 19:57:00苏焕智过气政各,再吵也一起抓起来关好了
楼上，这要看张静到底是在什么环境拍女友，我看完整篇完全没叙述，以实务情况，可以在家门口装监视器，但是不能拍到邻居住家里面
作者:
chong17 (ken)
2022-03-27 19:57:00黑道老大公祭，一大堆警察拿着摄影机蒐证
之前新闻不是说是张开的按摩店装隐式监视器拍客人应该不是拍女友吧我觉得这种案件可以讨论 不过动辄就要先扣个追杀三小的 听了就反感 而且是不是只是因为认识他才帮讲话
作者: yun0112 (Yun) 2022-03-27 20:00:00
苹果之前是写在更衣室和按摩床上方装监视器有拍到客人裸体
原来在按摩店拍，那就有争议了，如果是在房间里拍肯定是不行，如果可以那旅馆房间不也可以装针孔
作者: yun0112 (Yun) 2022-03-27 20:01:00
那间店是他跟女友开的
作者:
MVPGGYY (MVP)
2022-03-27 20:02:00他是什么重要的人吗，有需要去追杀他？= =
其实他这篇是想说检调政治追杀，因为当彭的律师被清算
作者: howarddddads 2022-03-27 20:02:00
当彭律师真好 犯罪都有人帮
作者: yun0112 (Yun) 2022-03-27 20:03:00
搜事务所检方是说他们会把备份的影片拿给事务所助理应该是搜事务所这点比较敏感
作者:
chong17 (ken)
2022-03-27 20:05:00私人取证抓通奸，如果是非暴力，法官都不太判有偷拍罪啦，况且是被起诉人的房子反正检察官跟警察都是政府的狗，爽就起诉，反正有没有罪由由法院决定，重点就是要让你麻烦
作者:
MVPGGYY (MVP)
2022-03-27 20:07:00这不就跟外面商家装监视器不会装进厕所里一样意思吗，外面再怎么装，会拍到私密情形的场所就是不能装，要不然商家也装在厕所说要抓偷东西的好了
作者:
ekki (喜悦、满足。)
2022-03-27 20:17:00在你的内裤里面放监视器也不犯法
作者:
chong17 (ken)
2022-03-27 20:20:00这是他的房子，他想怎么拍就怎么拍啊，只要不要违反当事
作者:
chong17 (ken)
2022-03-27 20:21:00拍到裸体又不能代表什么，有些人就是喜欢自己拍A片啊
作者:
winall (winall)
2022-03-27 20:22:00他知不知道有被害人拍到裸照
那我开个健身房拍摄影机拍浴室可行??当现实是无街的城市逆? (伊藤润二的漫画)
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2022-03-27 20:25:00智障啊，是打算开新的失智列车？
作者:
MVPGGYY (MVP)
2022-03-27 20:25:00自己在家拍，跟开店的不一样啊....要不然开店的在厕所装监视器，被抓了才说我只是要抓小偷，你看这说法说不说得过去.....
作者:
Mithra (咪斯拉)
2022-03-27 20:31:00照这逻辑饭店汽车旅馆偷装针孔的都不违法了？
蟑螂还是有分档次的，完全无良的蟑螂就会继续追杀抹黑人权律师人渣通通下地狱啦
作者:
art1 (人，原来不是人)
2022-03-27 23:50:00人权律师？桶尼怎么有这种奇怪的认知 XDDDDDDDD
作者:
comegay (kkk)
2022-03-28 01:55:00苏焕智失智很久了