1.新闻网址︰
https://www.storm.mg/article/4258486
2.新闻来源︰
风传媒
3.完整新闻标题
“18岁公民权根本不用修宪” 黄士修曝关键：民进党从头到尾都在打假球
4.完整新闻内容︰
“18岁公民权根本不用修宪” 黄士修曝关键：民进党从头到尾都在打假球
罗立邦 + 追踪
2022-03-25 21:59 ? 人气
重启核四公投发起人黄士修（见图）在脸书表示，18岁公民权根本不用修宪，只需
要修法就可以了。（资料照，罗立邦摄）
立法院25日三读通过18岁公民权修宪案，不过，重启核四公投发起人黄士修在脸书
表示，18岁公民权根本不用修宪，只需要修法就可以了，民进党从头到尾都在打假球。
黄士修说，有人会说，宪法第130条规定“中华民国国民年满二十岁者有依法选举之权
”，所以我们还是得修宪。但2017年底公投法修正三读通过，年满18岁就可以投公投
票，不受宪法第130条限制，都不会觉得很奇怪吗？
黄士修说，从立法的观点看，第一个问题应该是“凭什么公投权只要满18岁？”，答案
是因为有公投法赋予这个权利。第二个问题是“那为什么选举权要满20岁？”答案是
宪法第130条。换个角度切入，为什么选举权不是只要满18岁就好？答案不是修宪，而
是“没有订一条法律赋予你这个权利”。
黄士修指出，因为大多数人没有搞清楚宪法和法律的差别。宪法标准是最基本的保障，
就好像劳基法是对劳工的最基本保障，老板可以给劳工优于劳基法的待遇。同样道理，
立法者当然可以赋予人民优于宪法标准的保障。
黄士修举例，例如法律不可以规定“年满21岁才能投票”，因为这违反宪法第130条。
但是如果有一条法律规定“年满18岁即可投票”，并不会有违宪的问题。
所以要实现18岁公民权，需要去弄一个修宪案吗？民进党在立法院是绝对多数，如果
真的想让18岁年轻人能投票，直接立一条法律赋予投票权即可。
黄士修认为，只要民进党敢提案立法，别说国民党得乖乖配合，之后更不会有违宪争议
。18岁投票实施下去几届选举，就算真的有人搞到宪法法庭，有理论又有实务还已经形
成惯例，大法官们直接追认即可。
黄士修讽刺，民进党不要再打假球了，根本不是真的想给年轻人投票权，只是2022年
选举要到了，打算炒作世代对立封杀在野党罢了。国民党也不要傻傻中招，“民进党
不敢提案，你们不会提一个喔？到时候看民进党敢不敢挡嘛。”
黄士修直言，区区18岁公民权还要搞到修宪，这只是在骗一般人不懂法律位阶，当上立
委的人可不能傻傻跟着被骗，真的要拜托绿委洪申翰等民进党诸公，不要再耍幼稚、当
屁孩了。“你们是一群立法委员！我们的工作，就是要盯你们在立院好好投票。也让18
岁的青年未来也能够真正投票。”
罗立邦
5.附注、心得、想法︰
蛤？
黄先生是不是最近缺舞台在找曝光率啊？
我记得2020年时他也是狂发关于细胞短信的神奇论点。
像是宣称细胞短信的发送对象身份来自严密的电子监控之类的。
现在又涉足法学了喔？
公投法就不是基于宪法130条的选举权而设立的啊。
公投法是源自于创制复决权而非选举罢免权耶。