1.转录网址︰
https://reurl.cc/pWEO3Z
2.转录来源︰
中时新闻网 言论 言论部
3.转录内容︰
旺报社评》 北京极限收缩台独定义
二次拜习会虽然成局，但不到2个小时就结束，而且两人仿佛鸡同鸭讲，拜登警告中方支
持俄罗斯的后果，习近平则强调台湾问题的危险性。“台湾不是乌克兰”是两岸共识，在
美中激烈博弈的现实下，台湾和乌克兰隐隐然存在对价关系。
战略模糊智慧避战
外界都注意到此次习拜会后，双方发布的官方通稿沦为各自表述，尤其是美方完全没有提
及陆方通稿中多次出现的拜登“四不一无意”承诺。但可以确定一件事，无论拜登是否一
字一句说出“不支持台独”，陆方都对美方近期的涉台言行强烈不满，批评拜登政府说一
套做一套，实际行动与所谓“不支持台独”南辕北辙。
正如陆委会主委邱太三所言，中美台对台独的定义本来就不同，难免各说各话。不过，蔡
政府无意改变中华民国宪政体制、不追求法理台独，美方表述“反对单方面改变现状”，
隐含了反对台湾透过修宪、制宪、公投以追求法理独立的立场，那么为何北京还坚持认为
美方“一些人向台独势力发出错误讯号”？这里面恐怕有三个层面的讯息需要厘清。
首先，北京认为美台高层次政治互动等同于“支持台独”，如3月初拜登派遣朝野议员团
访台会见蔡总统，尽管团员并非华府行政官员，也符合美台交往惯例，但这个团毫无疑问
属于官方性质。其次，北京认为美方有意为台湾“正名”的动作也属于“支持台独”，如
美方有意对台湾驻美代表处更名、立法要求地图正确标示台湾等，虽然这些动作都不大，
但在北京眼中都是消极讯号。另外，北京认为印太战略是“亚太版北约”，台湾若以任何
形式参与其中都是无法忍受的，所以习近平才会强调台湾可能会给中美关系带来“颠覆性
影响”。
由此可见，陆方眼中的台独已经完全由其定义，似乎与蔡政府是否改变中华民国宪政体制
无关。只要美方支持民进党政府，那就是“支持台独”，只要美方提升台湾的政治军事地
位、或支持台湾的国际空间，也是“支持台独”。换言之，当两岸之间没有九二共识时，
陆方就会收紧解释权，并且按照“自己的办法”单方面解决问题。这一幕在过去几年的香
港已经出现，反送中运动造成社会震荡之后，原本“反共不反中”的泛民力量也被北京贴
上“港独”标签，北京闪电祭出港版《国安法》、修改选举制度，几乎将所有非建制派阵
营一网打尽，亦断绝了他们染指政治的任何希望。
扮演俄乌和平使者
台湾的情况当然与香港有本质不同，但一旦被北京单方面界定为“外部势力干预的棋子”
，至于台独究竟是什么定义？中华民国算不算台独？台湾民众是不是都是台独？这些问题
都变得既不重要，也无意义。但令人忧心的是，由于蔡政府的亲美抗中路线愈走愈远，大
陆离采取所谓对台“断然措施”也就愈来愈近。在这次习拜视讯会上，习近平再一次郑重
警告美方涉台言行，这些话背后的含义，美国和台湾执政者都应该听进去、听明白。
然而，相较于台海战争的危机管控属于“最坏打算”，两岸之间仍要争取“最好结果”，
而且并非不可能任务。过去10年，尽管美国政府发生三次轮替，但从大战略上抽身中东、
转向东亚却是不可逆转的趋势，两岸关系一步步从当时的互信发展演变到今天的濒临破裂
，本质上是美国对中战略、全球战略转向的必然。不过，俄乌战争很可能演变为长期化僵
持，华府不得不重新把精力放在欧洲，而以法德为首的欧洲也藉势寻求真正意义上的自主
，中美俄欧进入四方新赛局，对大陆来说是新的战略机遇点，对两岸关系来说则是新的战
略机遇期。
一方面，美方若能在台海议题上维持战略模糊，就有望获得北京在乌克兰问题上的战略清
晰。两岸之间基于意识形态的政治分歧，固然还是要交由时间解决，故短期内双方维持模
糊空间、延续民间互动仍是明智之举。美中会谈之后，蔡政府基于情势逐渐在小三通、两
岸恢复交往等议题上松口，若两岸能在恢复民间往来上达成默契，这就是战略模糊的奥妙
。
另一方面，北京调停俄乌战争的正面角色仍被国际社会期待。说到底，台湾民众还是对大
陆、对统一心存疑虑和恐惧，如果大陆能够扮演和平使者的关键角色，不仅在台湾民意的
形象将是极大加分，也会令困扰和迷惑台湾社会已久的“恐中牌”失灵、失效，两岸和平
统一、心灵契合的远景将更加稳定。
4.附注、心得、想法︰
推言论部！！！
美帝和台湾地区的人民
真的要好好听取这次习拜会中习近平的话
大陆也要好好把握这次乌俄战争中担任和平使者的角色
才有机会让绿畜党迷惑台湾的恐中牌失灵
两岸和平统一、心灵契合的远景才会更加稳定！！！