Re: [讨论] 无关政治喜恶讨论的话 北约东扩合理吗?

楼主: MoneyMonkey   2022-03-20 22:40:51
※ 引述《jacklyl (全力歼灭粪兔兔卡娜赫拉)》之铭言:
: 俄罗斯 很不能接受的一点
: 就是北约破坏北约不东扩的承诺
: 也一而再 再而三的说
: “我都是被北约逼的”
: 对于此点
: 好像还没看到欧洲北约各国和美国回应
: 各位政黑乡民觉得
: 无关政治喜恶讨论的话 北约东扩合理吗?
: 当然不代表打人就是对的
(1)先从最根本的地方来考虑,这个承诺存在吗?
普丁说有这个承诺,可是普丁也说他不会侵略乌克兰。
能够转眼之间就撕毁自己说出口的保证,自己都把自己的话当放屁,
普丁说的话还有任何证据力可言吗?
(2)暂时退一万步来说,假设有这个口头承诺存在。
以当时柏林围墙倒塌的国际局势来看,
北约不可能无条件地做出这种承诺吧? 总得用来交换些有意义的事物。
这个承诺的具体内容是什么? 时限是多久? 是谁向谁承诺?
假设真有这么一个承诺,这必然是一个双方面的承诺,
北约付出/承诺某些事情,华约也付出/承诺某些事情。
并且双方还要有某种不明说的默契。
那么,华约有遵守他们那一方的承诺吗?
(3)回到我原来的立场,这是一个随便就可以扣别人阴谋论大帽子的时代。
基于公平原则,请先找出承诺存在的直接证据或强烈的旁证。
以及承诺的大概内容。
否则,帮川普讲话就要被扣阴谋论帽子,帮普丁讲话却无需提出证据。
我无法接受这种情况。
作者: jacklyl (超越大师)   2022-03-20 22:43:00
好像欧美没否认这承诺。只说他们是对苏联承诺,不是对俄罗斯?https://youtu.be/yKVlGEp0__437:30开始的 记者说的我也不知道是否有来源 所以用“?”不过我也不知道真假 所以这篇原文才会说 我知道普丁一直强调(外宣?)这点,那北约的正式回应不知有没有人知道?就像习近平乱讲话时,蔡英文总是会有个正式回应那就别看吧 里面就是叙述性的讲而已没啦 我是说里面的讲法只是像讲故事叙述讲过去没有来源不看没有差
作者: enso (Raven Family)   2022-03-21 01:15:00
俄罗斯如果放弃核武,有谁愿意花钱加入北约
作者: ssn1321 (ssn1321)   2022-03-21 02:37:00
俄罗斯如果有申请加入北约,东扩的议题就不存在

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com