1.新闻网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20220317000462-260118
2.新闻来源︰
04:102022/03/17 中国时报 林伟信／台北报导
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
追杀中天VS.放水镜电视 审照双标
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
《镜电视》从审照到董事会的争议，对照当年NCC在审查不公开的情况下，追杀中天电视并
不予换照，造成中天新闻台被迫关台产生难以回复的损害，虽然中天已透过司法诉讼要讨回
公理正义，但NCC对个别的卫星广播电视进行差别待遇，已让外界合理质疑其违法行政、双重
标准。
获得NCC审查许可申请卫星频道的《镜电视》，在3月4日、3月15日两度更换董事长，这种
严重影响电视媒体经营的重大事件，NCC却表示，镜电视已变更营运计画，后续审查时可能会
请双方当事人、利害关系人到会陈述，厘清相关事实。
但2020年11月NCC不准中天新闻台换照，却是用比对待《镜电视》严苛的标准行事。根据中
天律师在行政争讼案的开庭论述，NCC审查换照的听证会等程序违法，侵害了言论自由。
律师指出，NCC在中天换照审查中，首先是用突袭性方式，且真正给予中天准备的时间只有
10天，且听证会没有“预备听证”程序，事后也拒绝再开听证会，违反正当法律程序。
此外，NCC单方面找了7个鉴定人，但如何选任鉴定人，NCC拒绝中天的阅卷；中天无法得知
鉴定人的相关资料及意见，导致当事人武器不平等，且听证程序主持人也不让中天对鉴定人
发问，程序明显违法。
更让律师觉得不公平之处，是中天已对NCC不予换照提起诉讼，寻求司法救济，想在法院公
平审理的状况下把事理厘清，但NCC却不给中天律师查阅换照审查的评分表，及先前对中天新
闻25件裁罚案件的咨询会议意见，让律师不得不合理怀疑NCC对中天就是“差别待遇”，双标
行事。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
难怪连柯痞阿扁都要力挺中天
民进党搞到49-56台都是绿的 媒体自绿 绿能你不能
镜电视狂放水 关中天被台北法院打脸
厉害了我的党
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※