※ 引述《helba (网络贫民窟)》之铭言：
: 1.转录网址︰
: https://reurl.cc/Rjlm1g
: 2.转录来源︰
: 石明谨脸书
？？？？？？
我刚刚查石明谨判决， 判决书在网络上是公开的
https://tpp.judicial.gov.tw/tw/cp-1832-396174-eec25-031.html
https://i.imgur.com/i6LgjDl.jpg
啊判决文上面写的很清楚
法院惩戒你是因为你违反公服法兼差 怎么会变成石明谨说的那样？
: 3.转录内容︰
: 其实很多人，包括报导的记者，都一直搞错一件事情，那就是
: “公务人员服务法”跟“公务人员惩戒法”是两件不同的事情，前者讨论你是否兼职，后
: 者讨论你是否严重损害政府信誉，也就是说，我被“惩戒”不是因为当球评，而是因为当
: 球评“严重损害政府信誉”。
: 那我是怎么样“严重损害政府信誉”呢？我们来看看台北市政府举出那些例子：
: 1.担任与本职无关之足球评论员。
: 2.常于社群网站Facebook发表政治性言论。
: 3.于该社群网站登载显示为爱尔达员工。
: 4.使民众对公务员有不专心公务、国家公务纪律松散之不良观感，并严重损害政府信誉。
: 前面三个就不用说了，这简直太严重了，没有被判死刑真是感谢上天，第四点最有趣，台
: 北市政府用的理由是，我的行为经媒体大幅负面报导，导致政府信誉受到严重损害。
: 那是什么行为受到“媒体大幅负面报导”呢？只有一个，那就是2020年5月21日，我被移
: 付惩戒的报导，修蛋几垒！我被移付惩戒是2021年4月29日啊！这怎么一回事？！？！？
: ！这是什么平行时空吗？
: 对，就是平行时空，2020年5月21日，我“并没有”被移付惩戒，而是台北市政府警察局
: 交通警察大队，发了新闻稿请了一堆记者来报导，说我被移付惩戒，但是因为“证据不足
: ”最后没有送案。一年之后的2021年4月29日，这次有证据了，证据就是我一年前没有被
: 移付惩戒但是他们说我被移付惩戒的新闻，用来说我被媒体负面报导，所以应该要被移付
: 惩戒，这是时间钳形攻势啊啊啊啊啊！！！
: 我之前没有公开台北市政府这些瞎透了的内容，是因为我认为我有一定的声量，在诉讼程
: 序中，等于是用外界舆论影响法官的判决，我个人是半个法律人，不是很喜欢这样的作法
: ，我愿意相信台湾的司法体制，所以我希望能够依照正常的程序来说服法官，没想到惩戒
: 法院连第一审都未开庭，没有让我有机会出庭做任何的说明，就迳为判决。
: 而第二审虽然驳回上诉，但我其实对惩戒法院的合议庭是很感谢的，要二审推翻一审的判
: 决需要很大的勇气，我并不期待二审的法官能够做到，但给了我一个在庭上陈述的机会，
: 我的主张不只是针对我自己的案件，而是希望对所有公务员都有一致的待遇，以后不要让
: 你的上级机关可以用各种方式来整治你。
: 4.附注、心得、想法︰
: {在是怎样？
: 在脸书个人版面发发文就要抓去关了是不是？
: 那我看一堆军人老师也都要被惩戒了吧？
: 平常看过的绝对比左杯骂的还难听==
: 又一个得罪了方丈还想跑
: