[新闻] 游锡堃:无禁止反质询规定 择期协商讨论

楼主: spector66 (天气预报)   2022-03-15 07:05:42
1.新闻网址︰https://reurl.cc/AKekYe
2.新闻来源︰中央社
3.完整新闻标题
游锡堃:无禁止反质询规定 择期协商讨论入法可能
4.完整新闻内容︰
(中央社记者王扬宇、苏龙麒台北14日电)针对近日行政院长苏贞昌与国民党立委蒋万安的
反质询争议,立法院长游锡堃今天透过幕僚告诉中央社记者,目前与立法院相关的法律,并
无禁止反质询的规定,也未违反议事规则。
游锡堃表示,针对反质询入法,目前已经有人提案,将择期召开朝野党团协商,讨论入法的
可能性。
蒋万安11日在立法院会质询指苏贞昌不敢承诺未来不缺电,苏贞昌备询时回应,故总统蒋经
国和国民党昔日承诺要反攻大陆,到现在都没反攻大陆。双方阵营连日来也是隔空言词交锋
,战火并未停歇,引发各界关注。
国民党立法院党团不满苏贞昌及各部会首长列席立法院会备询时屡次反质询,将发文给游锡
堃,要求召集朝野党团协商,研商有关于行政官员到立院备询却反质询的问题,并要求立法
院长、副院长主持会议去若发现官员反质询时,就应该要予以制止。
对于立委依法质询时,行政院官员是否可以反质询;游锡堃今天透过幕僚告诉中央社记者时
表示,目前与立法院相关的法律,并无禁止反质询的规定,也并未违反议事规则。
此外,如何才能禁止行政官员反质询;游锡堃认为,立法院是合议制,要禁止反质询,必须
修法或由院会正式通过决议。
游锡堃说,立法院与行政院都是宪政机关,立委与行政院官员应本相互尊重、理性沟通原则
进行询答,以符合社会的期待。立委也可研究质询时如何攻守兼备,针对官员的反质询在法
尚无明文禁止情形下,进行“反反质询”以求问政成效,监督政府施政。(编辑:苏志宗)
1110314
5.附注、心得、想法︰
妈的行政向立法负责,不是现代民主宪政的基本精神和惯例吗?
立法委员质询行政官员是宪法明文赋予立法院质询权
怎么民进党行政官员“反质询”就不用法源,游锡堃直接一句“无禁止规定”、“立委
也可反反质询”开创宪政新常态,讲这种屁话,你是立法院长还是行政院立法局长?
还说要等讨论入法,台湾好歹民主化三十年了,是有多自甘堕落要多厚脸皮讲得出这种话
真要入法,就有种一点订出罚则,看是拘役还是罚金,不要打假球阿民主进步党!
干!
作者: Cosmoswalker (把台球台当床睡的男人)   2022-03-15 07:08:00
同意,考虑到蓝白议员能力不足,限制绿营阁员回应的自由才能达到武器对等
作者: aponla   2022-03-15 07:12:00
游锡堃就真的很不要脸 明明希望的是立法院职权行使法第25条,“质询之答复不得超过质询范围之外”及被质询人违反规定“主席得予制止”等相关规定,备询官员不可以反质询。苏最大的问题是回答和质询范围无关的事情结果游锡堃只敢讲没有反质询的规定 明明就不是反质询的问题 是违反25条明明身为民意代表 护航自家官员护航的那么难看
作者: neverfly (neverfly)   2022-03-15 07:15:00
宪法明定质询权,有明订官员不能回嘴吗?
楼主: spector66 (天气预报)   2022-03-15 07:15:00
谢谢楼楼上的补充 我真的有够无言
作者: aponla   2022-03-15 07:15:00
游的行为和本版那些死忠仔根本一个嘴脸回嘴可以 不能离题 死忠仔装瞎不看法条不意外啦
作者: neverfly (neverfly)   2022-03-15 07:17:00
请楼下柯韩粉回答,台湾发大财
楼主: spector66 (天气预报)   2022-03-15 07:18:00
谢谢楼上示范什么叫离题
作者: neverfly (neverfly)   2022-03-15 07:18:00
对啊,总目标当然是台湾发大财啊
作者: aponla   2022-03-15 07:19:00
看吧 什么政客 就可以知道他们的支持者是怎么样 理亏就离题 苏是这样 游是这样 这里的死忠仔也是这样
作者: neverfly (neverfly)   2022-03-15 07:21:00
有道理,也许应该立法明订政黑板推文不得离题!
作者: aponla   2022-03-15 07:22:00
你承认你离题就好 不反对你继续秀下限喔
作者: s9234032 (WhiteWater)   2022-03-15 07:23:00
反反质询 反反反质询 我质询你的质询的质询
作者: neverfly (neverfly)   2022-03-15 07:24:00
建议你支持苏光头继续秀下限啊,干嘛要玻璃心反质询
作者: ohoohoo   2022-03-15 07:26:00
蓝都问一些莫名其妙的东西,反质询刚好而已
作者: aponla   2022-03-15 07:26:00
支持国会上秀下限? 呵呵 你懂你在说什么吗?
作者: neverfly (neverfly)   2022-03-15 07:27:00
我懂啊,就像国民党一直在国会秀下限一样,hen棒
作者: aponla   2022-03-15 07:30:00
可以针对民意代表的问题合不合适去讨论 这我没意见 但蒋就是问民生议题喔 讲的是一千多亿的事情 经济部长也承诺一年内不出同样问题 蒋的内容是合理的 如果只是太大声 或觉得你不敢啦用词有违反规定 也是立法院长要去制止 而不是苏在那秀下限问别人阿公呵呵 某n明明就讲苏光头秀下限 现在又装瞎了 就说了有什么政客 就有什么支持者
作者: jerrychlin (老飞机)   2022-03-15 07:38:00
绿共没有上限 真的是最没品的院长
楼主: spector66 (天气预报)   2022-03-15 07:42:00
护航仔真的搞不清楚状况又嘴硬欸,你对质询品质再不满,行政官员都不能离题或反质询啦,小时候没上过公民课没看过宪法吗
作者: wind200625 (killer wind)   2022-03-15 07:49:00
干你娘
作者: server (server)   2022-03-15 07:49:00
以后官员不敢回答的问题,就都用反质询这万用招
作者: diyaworld (文化土匪)   2022-03-15 07:51:00
公民课跟宪法拿出来,哪里有违法?
楼主: spector66 (天气预报)   2022-03-15 07:51:00
又有新招可以用来拖完质询时间了
作者: diyaworld (文化土匪)   2022-03-15 07:52:00
大概只有你上的公民课才有写云台湾不能反质询吧XD
作者: aponla   2022-03-15 07:53:00
违反立法院职权行使法第25条 “质询之答复不得超过质询范围之外”
楼主: spector66 (天气预报)   2022-03-15 07:53:00
#diyaworld 你宪法对行政和立法权的关系是正面表列,你在那边问“哪里有违法”搞笑腻,我就问反质询是依据哪一条法令还在云台湾勒 又要抹人不住台湾 很没招欸
作者: diyaworld (文化土匪)   2022-03-15 07:55:00
还是没规范不能“反质询”啊,只是没答复而已,你要不要看法条?
作者: aponla   2022-03-15 07:55:00
质询有立法院职权行使法做依据 反质询没有
楼主: spector66 (天气预报)   2022-03-15 07:56:00
#diyaworld 你是不是不懂什么叫“正面表列”,滚去加强一下中文能力好吗 加油
作者: diyaworld (文化土匪)   2022-03-15 07:57:00
苏骗神是该死没回复人家的问题,但不能反质询就没规范不是吗?逻辑是很好的东西,加油好嘛
楼主: spector66 (天气预报)   2022-03-15 07:57:00
#diyaworld 我逻辑很好,你管好你自己
作者: diyaworld (文化土匪)   2022-03-15 07:59:00
你逻辑好,那请你拿出你说的公民课跟宪法哪里有规范不能反质询啊,拿出来啊,不是说你唸过?笑死XD护航到拿公民课跟宪法,出来造谣胡说八道腻
楼主: spector66 (天气预报)   2022-03-15 08:00:00
宪法明定质询权,但没有赋予行政院反质询权,那就是不能反质询啦,明示其一即排除其他,要讲到这么白?是有多蠢
作者: jeremywei (my)   2022-03-15 08:01:00
问你电的问题,你回答你祖父怎样怎样,阿这个回答不是就超出质询范围了吗,脑后是哪里卡住
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2022-03-15 08:01:00
原Po的神不能再跳针发大财了QQ
楼主: spector66 (天气预报)   2022-03-15 08:01:00
还是你家的宪法没有第57条#bruce2248 发大财那尊什么时候变我的神了?离题还顺手贴标签腻
作者: diyaworld (文化土匪)   2022-03-15 08:03:00
对啊,宪法57哪里有说不能反质询?逻辑是很好的东西哦加油
楼主: spector66 (天气预报)   2022-03-15 08:05:00
#diyaworld 有空在这嘴炮,不如去搞清楚什么是正面表列、什么是负面表列
作者: diyaworld (文化土匪)   2022-03-15 08:06:00
宪法57说立法院有质询权,但没说行政院没有反质询权啊,你要不要去查查什么叫“法无禁止即自由”,你家公民课没教你吗,笑死了,还在硬凹咧XD
作者: HenryLin123 (HenryLin123)   2022-03-15 08:09:00
还是你比较喜欢谢谢指教?
作者: diyaworld (文化土匪)   2022-03-15 08:12:00
台湾的法律就是正面列表的法律,你支那、新加坡才是负面列表的法律好嘛说出,台湾是负面列表说错
作者: jeremywei (my)   2022-03-15 08:14:00
所以d是觉得苏贞昌的回答没有超出质询范围?
作者: linshuhui (橘太郎)   2022-03-15 08:15:00
这不就代表蓝白更没用 还要敌营给台阶下喔
作者: jeremywei (my)   2022-03-15 08:16:00
蓝白烂,不代表苏贞昌的回答可以超出质询范围唷
作者: diyaworld (文化土匪)   2022-03-15 08:16:00
@jeremywei 我说了啊,苏光头没回答质询是该死,这是一件事,能不能反质询是另外一件事,两件事你要混在一起谈?你跟原po是不是逻辑好兄弟?XD
作者: jeremywei (my)   2022-03-15 08:18:00
喔 所以你觉得他的回答没超出质询范围?既然你很在意规定没明确写到反质询,那就讨论有写的呀
作者: diyaworld (文化土匪)   2022-03-15 08:19:00
他就没回答啊,你是看不懂中文吗?
楼主: spector66 (天气预报)   2022-03-15 08:21:00
#diyaworld 宪57长得像负面表列吗?搞笑腻
作者: diyaworld (文化土匪)   2022-03-15 08:21:00
去查查“法无禁止即自由”啦,搞笑腻
楼主: spector66 (天气预报)   2022-03-15 08:22:00
https://i.imgur.com/JMiIIy9.jpg我在讲五院的权力,你扯什么一般人民的自由权,好啦,搞笑你赢了,我甘拜下风
作者: diyaworld (文化土匪)   2022-03-15 08:27:00
你有吐槽我的权利,那代表我就不能反吐槽你?搞笑耶,好像你是大法官耶,人家就说了,你立法院不爽官员可以反质询就立法规定而已啊,立法委员有立法权是吃屎腻游说得也没错,不是吗?白海豚在当行政院长不是也经常反质询立委,刚好而已立法委员不爽就拿剑砍反质询,这样蓝绿都闭嘴啦
作者: hulu63 (fafds)   2022-03-15 08:31:00
“答复超过质询范围“,不等于“反质询“,这是明显的逻辑问题吧?国民党嘴巴说反对反质询,结果拿出来的是张冠李戴的“超过范围“法条,自己失智不要期待别人也跟着失智好吗。
作者: aponla   2022-03-15 08:31:00
d大不用这么生气 硬要讲没有限制也是可以 这都有讨论空间要怎么做这是立法单位要去思考的 但宪法没有明确赋予反质询这个权力是事实 要不然宪法也没规定不能吃东西阿 那边质询边吃东西可以吗? 所以从宪法的条文来看 行政院在立法院的负责行为 就只是报告和备询而已
作者: krufamine (...)   2022-03-15 08:31:00
你好好质询不要大呼小叫不就好了
作者: aponla   2022-03-15 08:32:00
有没有大呼小叫是游要去管的 游没做 反而放纵同党官员离题很夸张
作者: diyaworld (文化土匪)   2022-03-15 08:36:00
@aponla 我也没有生气,我只是战“逻辑”,诚如你说的,宪法没有写反质询可以,也没有写不行,就是“法无禁止即自由”的法律精神,吃东西也是、睡觉也是,你可以说反质询是法律漏洞,这就是立法委员的职责
作者: tlnrs (南天のど饴~)   2022-03-15 08:37:00
打着民主反民主,蒸蚌
作者: diyaworld (文化土匪)   2022-03-15 08:38:00
我也赞成修法把官员不得反质询写进法条,每次看苏那么嘴秋,我也是很倒弹,但一码归一码
作者: sholi (拜╰(〒皿〒)╯托)   2022-03-15 08:53:00
打不赢就要求改规则,很国民党啊其实他也回答,他说有针对问题改善,而非嘴砲承诺。硬要要求两个字就没共识。简称就要共识
作者: aponla   2022-03-15 08:56:00
ok 我只是看你一直嘘以为你生气 没有就好 没事XD我也一直都不是检讨反质询这点 苏就真的是离题呛人阿公 这不是反质询 这是耍无赖 游不制止还一直扯没禁止反质询 也是蛇鼠一窝s大 他第一时间就违规了 呛人阿公就是违反25条蒋如果态度不对 苏跳针离题 这都是游要去制止 这院长根本装死
作者: remprogress (rpg)   2022-03-15 09:29:00
这真的不可能 这代表辩论时会用的激问反问都不能用
作者: jeremywei (my)   2022-03-15 11:35:00
规定没说到不能反质询,但说到回答不能超出质询范围,那以苏的案例来看,他反问人家祖父的事,就不在蒋的质询范围内。既然有人很在意规定没写到反质询,那苏还是违规啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com