※ 引述《geordie (梦の住民)》之铭言：
: 据大众新闻网刊登的评论，乌克兰谈判代表阿拉哈米亚（David Arakhamia）6日晚间表示，
: “我们从北约国家那边得到的回应是，他们甚至还没准备好讨论让乌国加入北约的问题，在
: 接下来的5年或10年内都没机会。”
: 阿拉哈米亚说，“我们准备讨论一些‘非北约’模式。举例来说，可能有不同国家可提供直
:
: 乌克兰很会喔，不加北约，加欧盟北极熊倒是没啥反对。
: 布丁是不是以为欧盟不会出面保护成员国啊？
: 不过乌克兰讲的方式不就跟台湾很像？
: 台湾没加入类似北约的组织但有间接的军事保护
开战前二天我就有这种疑问
Putin开战理由不就是反对NATO东扩
Zelensky只要提出谈判修宪方案，绝不加入NATO
有机会解除危机，人民也会减少伤亡
但是看到后续报导，只感觉状况更复杂
现在才提议不加入，两方是更难达成共识了吧
我的看法与上面板友不同
参考2/24-3/3 俄方军损，因为乌方只会在能控制地区计算数字
所以实际数字会更高
https://imgur.com/eiPDVrQ
再看最近俄方砲火变狠
显示俄方也被伤亡太重、进度拖延而惹毛
对方是Putin，在苏联解体后，俄方心中恢复国族尊严的领袖
拿个不加入NATO的空包裹，留着数千同袍遗体就班师回朝
他能怎么对国内交待?
我认为现在决定权是在Putin这方吧，绝不是在Zelensky
战事不会轻易停止，相反的，是正朝向不利乌方的方向发展:
3/5俄方已控制与正在开打地区，都是乌方最重要城市
https://reurl.cc/qO6eDN
下一阶段最惨烈的地方，我认为暂时不是Kyiv，是他们的海港Odesa
英美两国正在演练后续能安全撤出Zelensky的计画
https://reurl.cc/rQAOn1
可能的解决方案:
方案一、不加入NATO<->撤军
理由同上，极难成立。
方案二、不加入NATO/承认两个共和国(或加上其他地方)
/乌国俄人相关权利保障<->撤军
残酷的说，这是乌方所能拿到最好的方案
方案三、Dnieper以东领土从此驻军/不加入NATO<->停战
乌方政权虽然保住了，但我觉得这方案只会让乌国国势往衰亡走
因为 https://reurl.cc/Y9pAYL
美方早已经在讨论这方案
https://reurl.cc/dXAMO8