※ 引述《wupaul (台北车站游民，想打疫苗)》之铭言：
: 我为什么要说 又呢?
: 因为现在大潭燃气发电厂目前的燃气 皆由 高雄港以及台中港
: 由海管拉线至大潭发电厂，进行发电
: 没想到除了三接之外
: https://www.facebook.com/fishkai.lin/posts/2827971480835715
: 中油还要再拉一条海管
: 来进行
: 南气北送
: WOW
: 当初说从海底拉管的人很白七
: 要不要评评理阿?
: 到底是从台北港拉管去到大潭近还是
: 从高雄拉管到大潭近呢?
这不就王浩宇在那屁的事嘛
讲了一副有三接没海管一样
说什么海管多花钱 多破坏生态
然后一堆舔绿仔像智障一样附和
本来有三接后 加强各储气槽串接不就是很直觉的事吗
为了降低风险 为了保障燃气存量
理当串接阿 有什么万一可以南北支援阿
去查查东京瓦斯 他们很多LNG接受站也是串接成网阿
甚至燃气电厂还有盖到离海边几十公里远
也用天燃气管串接
没办法~ 有些人总爱听故事 却懒得动脑阿
反正那些鬼扯的人脸皮厚
事情掰一掰 过了就没事
也不会有人计较 对吧
作者:
mainsa (科科)
2022-03-07 04:52:00人活在世界上就是要破坏生态 只能想办法选破坏比较少的反三接那些智障说为了藻礁要迁到台北港 那反驳方说这样会破坏更多生态 算是以己之茅攻己之盾 跟你讲迁到台北港只会更破坏生态 没跟你说他不破坏生态阿 本来就只是抉择而已
作者: timeriver235 (雨季) 2022-03-07 06:14:00
还说可以鑚海床下面就不会伤到珊瑚
左胶只接受任意门传输....啊，说不定连任意门都被打枪
作者: leroydinozzo 2022-03-07 07:00:00
没人反三接只是反三接盖在藻礁上不要当执政党的狗老是偷换概念，觉得台北港也破坏生态那就再找地点啊，还是觉得破坏生态也没关系能源更重要政府就大声说出来啊
作者: asclepias 2022-03-07 07:09:00
北部干嘛不自己发电
作者: shinshy (shin) 2022-03-07 07:26:00
因为被南部死忠的反对了，有解答到吗？
作者:
h80733 (如)
2022-03-07 07:51:00北部不会盖大潭发电厂吗？一定要南部的大潭南电北送？