1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://udn.com/news/story/7339/6143413
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
2022-03-06 05:30 联合报 / 刘容生／清华大学荣誉教授（新北市）
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
一九六○年代冷战高峰，美国在意大利和土耳其部署弹道飞弹对抗苏联，苏联为了抗衡美
国，也打算在邻近美国的古巴部署相对应导弹，美国总统甘迺迪为确保国家安全，不惜封
锁古巴阻止苏联运送飞弹，双方动用军事恐吓和政治角力，危机持续月余，最后在外交折
冲下，迫使苏联撤导弹，避免了一场核战爆发，史称“古巴飞弹危机”。
六十年后的今天，俄国为阻止乌克兰加入北约，不惜派军入侵乌克兰。普亭更誓言不惜动
用核武，以防外国势力干涉。乌克兰总统泽伦斯基，领导人民抵抗俄国大军。开战迄今，
双方死亡人数估计超过三千余人、逃亡难民也超过百万。倘若真的爆发核战，后果不敢想
像。
泽伦斯基总统作为国家领导人，面临两个艰难选择：一是投靠西方，维护国家自由、民主
，奋勇抗争、临死不屈，牺牲上万无辜人民生命，冒着爆发核战威胁，与同文同源的俄国
抗争到底；还是忍辱负重，与普亭谈判，不得已接受俄国条件，避免生灵涂炭，但维护成
千上万人民的生命？选择前者是“不自由毋宁死”，悲壮高贵的行为；选择后者是悲天悯
人伟大慈悲的情怀。你若是泽伦斯基会做如何选择？
回溯冷战年代，美苏核武竞赛白热化，东西两阵营处在一个恐怖平衡对抗状态。双方核子
武器不仅足以毁灭对方，甚至可以摧毁世界。
著名英国哲学家罗素，是当时世界和平运动的领袖，他写了篇文章叫“宁可赤化，不愿死
亡”。基本论调是，反对任何会导致世界摧毁的核武战争，为了追求和平，珍惜生命，他
宁可放弃喜欢的生活方式。此后“Rather Red than Dead”遂成为反对核战的著名宣言。
倘若不幸未来这个情况发生在台湾，你若是领导人，会如何选择？你若是一个老百姓，又
会支持那一个选项呢？
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
一个连能源政策 民生议题都搞得七荤八素 教召只想着怎么操社会劳动力的政府
不但不高贵 也不值得人民为它牺牲
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※