最近某个前美国高官 来台湾喊一下口号
中华民国是主权独立的国家
和民进党 要的台独概念是不是有一点不同?
怎么感觉有一点怪怪的
好像被洗成是同一种概念~~
按这样讲好了 以前深绿的那些老台独份子是在努力什么?
既然本来就是独立了~干嘛一直宣传要搞台独
(赖清德的那些台独理想派..)
不然你们是要叛国?? 另外搞一个国号??

正名制宪 彭姵奥说的是中华民国台湾 不是台湾跟中国(包含中华民国)完全断关系 是我大独派的目标

就有没有入联和台美建交的差别吧名词是虚的

台独是具包容心的包含中华民国台湾，毕竟民主国家

执政时说早就借壳上市，丢政权后又改称要台独制宪。讲难听一点叫骗票！阿扁之前是真独，结果抵抗最大的却是美国，现在小英是假独，两院都他民进党的却连提修宪都不敢提！

蔡英文是话术台独唬唬塔绿班而已，实际已把台湾框死在一中框架里

是这样子的。第一、美国会喊出中华民国，那是因为它们有研究过地，两岸的最大公约数是“中华民国”，也因为美国会希望也能获得中国的市场利益，在从台湾的中华民国这方面去着手，也是美国进入中国的一个捷径之一，而且中国人民怎么可能会忘记中华民国呢？况且民主体制和共产体制到底是谁的历史比较长久，当然是台湾民主会撑得比较久啊；而且中共极权在精致化之后，最后都会走向修正主义，也是会参杂西方世界的民主机制的，到时候两岸比较不是那么互斥时，美国就会借由中华民国这四个字，双手深入中国市场，这也是符合美国利益最大化的方法之一啊。所以千万不要以为美国认为中华民国会很香、那是美国利益的因素。第二、中华民国到底是怎样的一个存在。根据民进党的台湾前途决议文，是因为“要逼使国民党放弃戒严与一党专政，去接受民主改革”，而这个目的有做到了啊；国会全面改选、总统直接民选、修宪废省，这些都是民主改革啊；而民进党最终目的是成为民主独立国家，而这个“国家”是什么概念？它的定位是什么？未来走向是什么？当然会去用“台湾”来诠释它啊，因为大家现在就是住在台湾啊。所以这个“中华民国”是扮演什么角色？配角吧。有一种“它不是唯一的方法”、有一种“不是必定要使用的方法”、有一种“大事已成留着也可以”的概念。第三、台湾独立和中华民国两者如何“合而为一”，这个句话的重点是在“如何”；也因为台湾的民主、主权、安全已经进入了一个阶段，当然这个“如何”就会更有充分使劲的地方，不是吗？所以这边就有一个重点，中国市场到底重不重要，如果很重要，那台湾要怎么进入中国，才不至于是变成卑躬屈膝的样子；如果两岸是国家与国家之间的关系，那台湾政府会去阻止台湾人进入中国市场吗？不会啊。所以这个“如何”，去运用中华民国来与中国连结；以及中华民国又要如何与台湾独立来做连结，这就会是执政党接下来的重点了。所以，万一如果“中国市场”这神主牌也被执政党拿走了，那国民党真的就是历史灰烬了。第四、台湾这边希望的是，中国能正视体会到台湾什么？台湾人民意愿、台湾主权独立、能独立自主能在自由民主之下去繁荣发展。所以有一个重点，怎么会知道“中共”就一定不会接受这些呢？如果中共会出现亡党危机，叫中共它们倒退修正一百步都嘛可以轻易办到的。所以国民党口口声声的中华民国，是拿来做什么的？护身符？挡箭牌？神主牌吗？所以，万一中共都能接受台湾所想要的事情的话，那“台湾独立”就会从最终目标变成是目标之一了，因为诸如台湾走向世界也很重要吧；所以执政党，中华民国四个字是用来对抗中共的最好利器，而台湾这两个字就会是走向世界最好的方程式，因为名字都会有冠上“台湾”两个字、例如台积电。所以如果国民党都还把中华民国视为唯一利器的话，不觉得已经输了执政党很多了吗？因为现在的民进党是把台湾和中华民国，这两者来并用。以上。