之前看到网络上日文报导有说到西方要把俄罗斯踢出联合国安理会，
看了这消息只觉得这是哪来的小道消息吧，别闹了，
联合国安理会五个常任理事国可是写在《联合国宪章》里的，
再说俄罗斯有否决权，哪是你说能踢掉就能踢掉。
不过查了一下好像英文的报章也有报导，说是英国首相强生的意见。
用“johnson evict russia”的关键字可以查得到。
我看到是英国《卫报》和美国《芝加哥论坛报》也有人投书讲这个。
所以大概是英美那边真的有人在这样讲。
我就去看了《联合国宪章》的原文。
五个常任理事国上面写的是 U.S.S.R.，
也就是说宪章上写的不是 Russia。
这差别在哪呢？全世界都知道俄罗斯继承了苏联呀？这怎会是个问题。
是这样的，有些人可能不知道，当年苏联在联合国有三个席位。
因为苏联以自己是一个联邦制国家（或应该说是“国协”）为理由，
要求把苏联的十几个加盟国，每个加盟国都要有一席。
结果当年美国也以自己有五十州为由反过来威胁，
假如苏联要用十几个加盟国每个都一席，那美国要要求五十席。
所以最后互相退让的结果，美国只有一席，但是苏联可以三席。
三席的意思，就是苏联有一席，乌克兰有一席，而白俄罗斯有一席。
当时的情况就是这样，所以在苏俄还存在的时候，
乌克兰就已经以自己有一席加入了联合国。
那现在英美方面的意思就是：“如果你要说乌克兰是苏俄的一部分，
那么为什么继承苏联这个安理会席位的不能是乌克兰呢！？”
英美方面有这样的说法出来，就是说，宪章上面写的是 U.S.S.R.，
上面没有写你 Russia，何况当年乌克兰“也有资格”拿你这个 U.S.S.R. 的席位。
《宪章》上没有写到俄罗斯，所以大概是要以这个为借口吧。
听起来很像是在找架吵啦，不过实际上真的就没写到 Russia。
我是不知道说讲这个是讲认真的还讲爽的，不过确定是有这样的声音。
其实如果演变到这种把俄国踢出去的情况，那和三战也差不多，
因为把俄国踢出去，实际上就是否定二战的结果，
而否定二战的结果，这就几乎与三次世界大战差不多。
我是不知道这种说法有没有道理，或是可不可行；
只是大家可以讨论一下，西方有这样的说法跑出来。