: 讲到法律，当然要看看大法官怎么解释了，
: 不过4％应该都自认比大法官更专业。
我觉得底层绿的鬼扯最专业
解释文都在讲强制隔离
这里在讲任意搜索，禁酒
你能搞混真不简单
跟昨天那位估狗键盘律师一样优秀
随便估狗拿个文章就来说嘴
: “大法官释字第690号”理由书略以
: 1.强制隔离与刑事处罚不同，毋须同样审查
: 强制隔离虽拘束人身自由于一定处所，
: 因其乃以保护人民生命安全与身体健康
: 为目的，与刑事处罚之本质不同，且事
: 涉医疗及公共卫生专业，其明确性之审
: 查自得采一般之标准，毋须如刑事处罚
: 拘束人民身体自由之采严格审查标准。
: 与法律明确性原则尚无违背。
这里在说强制隔离与刑事罚的差异
: 2.强制隔离有重大公共利益，无其他侵
: 害更小之方法，属必要控制疫情手段。
: 强制隔离，其目的并非直接出于拘束上
: 开受隔离者之人身自由，为阻绝疫情之
: 蔓延，使疫情迅速获得控制，降低社会
: 之恐惧不安等重大公共利益，将曾与传
: 染病病人接触或疑似被传染者令迁入指
: 定之处所施行适当期间之必要强制隔离
: 处置，进而予以观察、检查、预防接种
: 及治疗，除可维护受隔离者个人之生命
: 与身体健康外，且因无其他侵害较小之
: 方法，自属必要且有效控制疫情之手段
: 。
这在说强制隔离的比例原则
: 3.强制隔离与其他防疫之决定，应由专业
: 主管机关较法院决定能收迅速防治之功。
: 强制隔离与其他防疫之决定，应由专业
: 主管机关基于医疗与公共卫生之知识，
: 通过严谨之组织程序，衡酌传染病疫情
: 之严重性及其他各种情况，作成客观之
: 决强制隔离与其他防疫之决定，以确保
: 其正确性，与必须由中立、公正第三者
: 之法院就是否拘禁加以审问作成决定之
: 情形有别。且疫情之防治贵在迅速采行
: 正确之措施，方得以克竟
: 其功。
: 是对传染病相关防治措施，自以主管机
: 关较为专业，由专业之主管机关衡酌传
: 染病疫情之严重性及其他各种情况，决
: 定施行必要之强制隔离处置，自较由法
: 院决定能收迅速防治之功。
这在说强制隔离不用法官保留
你倒是说说哪一句在讲违法搜索和禁酒？
底层绿的智商真是令人惊艳
更不用说大法官有马狗人马，像苏永钦之流
反而许宗力对不采法官保留的理由完全不同意
不过底层绿连字都不会看只会估狗贴上
我也不想浪费太多时间讲法官保留是什么
: 所以这件事情吵不起来的原因就是因为
: 已经有人吵过了。
吵不起来是因为一党独大后在野量能不够
不代表你主子做的是对的
更不代表底层绿估狗贴上后，错的就变对的
都完全执政了
好好修个法或走程序申请就好
偏偏底层绿粪就爱帮主子无耻护航
昨天有个估狗贴一堆不相关的法条说主子棒
今天来个估狗贴不相关的释宪文说主子棒
明天还有什么？
作者:
ferb (ferb)
2022-02-22 10:12:00呵呵再吵就说你过激维权哦为了党牺牲个人法益算啥啊
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 10:14:00"强制隔离与其他防疫之决定" XD只讲强制隔离 ? 是你中文不好吧 ~
作者:
ferb (ferb)
2022-02-22 10:15:00不会关心支那八孩案哦，管啥塔绿班防疫侵权咧
作者: ukif 2022-02-22 10:15:00
大菊为重，不要在意这些细节
作者:
lazycat5 (phoenix)
2022-02-22 10:16:00吸毒仔人权？？要检讨禁菸区禁酒区吗
作者:
ferb (ferb)
2022-02-22 10:17:00强制居家隔离可以吸烟，强制集中隔离不可以吸这是哪门子的防疫，吸烟会染疫吗
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 10:19:00这啥粪逻辑 居家隔离有检疫所人员转送餐吗 XD
作者:
ferb (ferb)
2022-02-22 10:20:00检疫所可以检查哦？怎么卫生所不在居家隔离门前检查
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 10:20:00主管机关决定阿 XD
作者:
ferb (ferb)
2022-02-22 10:21:00居家隔离可以，集中不可以哦
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 10:21:00被打脸就跳针阿 XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 10:22:00居家隔离又没检疫人员送餐 本来就不一样 你在瞎扯啥 XD
作者:
ferb (ferb)
2022-02-22 10:22:00难道居家隔离不是强制哦
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 10:23:00说你跳你还真跳阿 XD
作者:
ferb (ferb)
2022-02-22 10:23:00你以为监狱哦
作者:
ferb (ferb)
2022-02-22 10:24:00同样都是强制隔离，你的差别居然是因为送餐
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 10:24:00除了送餐 还有地点阿 XD
作者:
ferb (ferb)
2022-02-22 10:25:00所以就是人权差别待遇啊你不敢承认？同样都是强制隔离啊
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 10:25:00承认啥 地点不同 执行方式不同 Zzz
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 10:26:00你要扯人权去扯嘛 我讲法律阿 XD
作者:
ferb (ferb)
2022-02-22 10:27:00连因为地点产生的差别的不敢承认
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 10:27:00法律与许 你不爽去修法囉 ~
作者:
ferb (ferb)
2022-02-22 10:28:00大决，台南有尊重吗
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 10:28:00在这嘴砲合用呢 跳针仔
作者:
ferb (ferb)
2022-02-22 10:29:00还讲法律咧，你哦
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 10:29:00你就是个键盘嘴砲咖嘛 ~
作者:
ferb (ferb)
2022-02-22 10:30:00整天在那边假鬼假怪
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-02-22 10:30:00你看不看得起甘我屁事 你以为你什么咖呢 ~你干嘛自介呢 ~
作者:
floz (醉)
2022-02-22 11:03:00禁菸酒或强制搜索和隔离已经是不同的范畴了...不懂的人还是先研究一下不当联结禁止原则吧....
作者: a37821910 (ji3cl3ap) 2022-02-22 11:12:00
怎有只塔绿班气到弹出来
作者:
georgez (现在不在站上)
2022-02-22 12:26:00主子都说了，塔绿班毕竟是死忠的
版主有看到的话,顺便回应一下我文章疑问好吗!!!!版主真英明,我的文章ssnlee推文不抓,这里马上抓呢!故意无视文章,然后再次提醒时就来警告是哪招???