[新闻] 脸书骂陈时中“无耻舔美卖台” 乡民判拘

楼主: gve50714 (Atim)   2022-02-15 12:29:01
1.新闻网址︰https://bit.ly/3GOtHww
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
2.新闻来源︰联合报 记者王宏舜/台北即时报导
3.完整新闻标题:脸书骂陈时中“无耻舔美卖台” 乡民判拘役3日定谳
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
4.完整新闻内容︰脸书骂陈时中“无耻舔美卖台” 乡民判拘役3日定谳
2022-02-15 10:24ép合报 / 记者王宏舜/台北即时报导陈时中
赖姓男子不满中央流行疫情指挥中心指挥官陈时中的防疫政策,上脸书以化名指陈“无耻
舔美卖台”,陈时中发现后提告,检方起诉赖。台北地方法院依公然侮辱罪判赖拘役3日
,得易科罚3000元;赖上诉,台湾高等法院今驳回定谳。
赖姓男子对陈时中有关新冠肺炎的防疫政策有意见,2020年6月6日前,透过互联网以“
赖斌勤”的名义进入某“资讯大小事分享团”的公开脸书贴文,指“阿中部长隐瞒疫情,
无耻舔美卖台”。陈时中6月6日向台北地检署对赖提出公然侮辱告诉,赖遭起诉。
北院去年4月15日、8月19日传唤赖,赖都未出庭,他后来到案称确有以“赖斌勤”名义发
文,但否认有公然侮辱犯行,辩只是在脸书上表达自己立场,没有侮辱陈时中。
北院认为赖张贴的文字是就陈时中代表国家处理疫情而为批评,但他应以理性态度就事论
事、适切文字表达,张贴“舔美卖台”依社会通念,具有轻蔑并使陈时中难堪之意,超出
适当评论范围。北院指出,关于政府官员处理疫情的议题,应理性讨论并尊重不同意见,
如果言论时没有指明具体事实,只是贬辱、谩骂、攻讦,不受言论自由保障。
赖姓男子上诉,但高院认为一审认事用法无违误,驳回确定,本件不得再上诉。
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
5.附注、心得、想法︰
跟其他两位相比
气度太小了……
公众人物 理当是可受公评
尤其陈时中你又是为人民服务的政治人物
嫌票太多
我看闹钟是真的不用选了
https://i.imgur.com/TIvQBjj.jpg
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇,
自删与板主删除,同样计入额度 ※
作者: kuninaka   2021-02-15 12:29:00
告这个真是没必要
作者: fuhaho (fuhaho)   2022-02-15 12:30:00
会骂的也不会投他
作者: kuninaka   2022-02-15 12:30:00
不过每天这么多人骂陈时中,就他被告 笑死
作者: newtana (newtana)   2022-02-15 12:30:00
舔共蓝-1
作者: a0986188522 (a0986188522)   2022-02-15 12:31:00
柯韩粉-1
作者: iamdota (dota)   2022-02-15 12:31:00
不服气可以讲出来阿中哪边舔美卖台,说得出来法官就不判
作者: nepenthes7   2022-02-15 12:31:00
民众党 的才多勒 柯共畜牲
作者: gogen (gogen)   2022-02-15 12:32:00
作者: elainakuo (黑黑)   2022-02-15 12:32:00
你讲的出道理 法官就挺你 结果骂完只会躲 法官都帮不了你
作者: cg7123456 (潜水王)   2022-02-15 12:33:00
爽,死好
楼主: gve50714 (Atim)   2022-02-15 12:33:00
法盲吗?这是告公然侮辱又不是毁谤,还在跳针讲道理笑死。
作者: peter080808 (peter)   2022-02-15 12:33:00
马英九时期政府气量真的好多了
作者: iamdota (dota)   2022-02-15 12:34:00
自己贴的文章,内文都不看,还有脸呛人法盲
作者: nepenthes7   2022-02-15 12:34:00
马英九没告才怪勒
作者: smile810601 (Sssuper)   2022-02-15 12:34:00
反观柯p被骂更惨 时钟气度还想选北市?
作者: mayfifth ( POINTs )   2022-02-15 12:34:00
笑死 有本事骂就不要怕被告
作者: a0986188522 (a0986188522)   2022-02-15 12:35:00
柯师傅告葛特曼告输啊 笑死
作者: beyoursky (杨皮)   2022-02-15 12:35:00
蔡政府上台后人民连公然侮辱的自由都没了 民主已死 民主已死 #反串要注明
作者: kuninaka   2022-02-15 12:35:00
花三千换来骂陈时中登新闻版面还蛮值得的阿你买广告都不只三千
作者: iamdota (dota)   2022-02-15 12:35:00
一审法官不帮你,高院直接驳回你,民进党真的惹火我了
作者: a0986188522 (a0986188522)   2022-02-15 12:36:00
https://reurl.cc/nEl7L8 说个笑话:气度
作者: mayfifth ( POINTs )   2022-02-15 12:36:00
全台湾都知道骂人要付出代价啊
楼主: gve50714 (Atim)   2022-02-15 12:37:00
闹钟目前民调也落后很多个百分点啦,自己一手好牌玩坏的
作者: gary2011   2022-02-15 12:39:00
柯韩粉-1
作者: hu6111 (HU0402)   2022-02-15 12:39:00
美国够民主了吧,还不是天天告人,律师全世界最多的国家
作者: abyssa1 (abyssa1)   2022-02-15 12:39:00
也才罚3000…. 被匡列隔离比这个惨10倍
作者: Dannyfish (成长是生存的要素)   2022-02-15 12:40:00
照片令人想起不知跟谁喝酒的部长
作者: LAPDSWAT456 (胖达称霸地球)   2022-02-15 12:40:00
才三天?
作者: win8719 (win8719)   2022-02-15 12:41:00
法盲吗?你判刑不就是要讲道理才能有判决
作者: Atkins13 (Atkins13)   2022-02-15 12:43:00
美国有个笑话:你可以把自己的猪取名叫布什
作者: liuyc888 (志)   2022-02-15 12:44:00
难怪柯阿北跨海提高一直没动作
作者: Atkins13 (Atkins13)   2022-02-15 12:44:00
但你骂布什是猪就有罪
楼主: gve50714 (Atim)   2022-02-15 12:44:00
公然侮辱不是你骂的有道理就可以无罪。
作者: steven0503   2022-02-15 12:44:00
马英九没告人XDD 难怪去年在隔壁板开“门都没有”的失智列车
楼主: gve50714 (Atim)   2022-02-15 12:45:00
绿粉一直在那边打太极,到底是笨还是坏阿?
作者: boogieman (Let the Right One In)   2022-02-15 12:45:00
还好是在台湾 在新加坡就把你送去精神病院吃乖乖药
作者: win8719 (win8719)   2022-02-15 12:46:00
北院指出,关于政府官员处理疫情的议题,应理性讨论并尊重不同意见,如果言论时没有指明具体事实,只是贬辱、谩骂、攻讦,不受言论自由保障。你是不看北院给出来的内文吗.
作者: boogieman (Let the Right One In)   2022-02-15 12:47:00
云台湾人才会不知道选举结果绿的至少要加5%才准
作者: shadow0326 (非议)   2022-02-15 12:48:00
wow
楼主: gve50714 (Atim)   2022-02-15 12:48:00
作者: win8719 (win8719)   2022-02-15 12:49:00
你贴的你没看吗..
作者: WTF55665566 (来乱的)   2022-02-15 12:49:00
言论自由=/=为所欲为该给翻墙过来的韭菜跟低阶柯韩粉上一课了
楼主: gve50714 (Atim)   2022-02-15 12:51:00
指名具体事实如果法官判断不成立=毁谤啊
作者: Robben (裸奔)   2022-02-15 12:51:00
柯韩粪-1
作者: shadow0326 (非议)   2022-02-15 12:51:00
要看有没有符合不罚事由的判定啊 法官裁量空间很大
作者: kobe5566183 (Kobe Bryant 5566183F4)   2022-02-15 12:52:00
无耻柯v19CF才舔屎卖台
作者: win8719 (win8719)   2022-02-15 12:52:00
现在他就没有指明具体事实阿~所以你在说啥?
作者: chunglee (李姓中坜选民)   2022-02-15 12:52:00
柯粉-1 是说骂陈无耻舔美卖台有具体评论疫情了什么?
楼主: gve50714 (Atim)   2022-02-15 12:53:00
只要有攻击性字眼 公然侮辱很容易踩到啦
作者: a0986188522 (a0986188522)   2022-02-15 12:53:00
具体事实可不是八卦版XD
作者: win8719 (win8719)   2022-02-15 12:53:00
所谓的公然侮辱,是所为的侮辱行为,没有涉及事实陈述
作者: a27647535 (叫我干嘛?)   2022-02-15 12:53:00
反串得不错
作者: JASONZOU (阿煜)   2022-02-15 12:54:00
这个人提到隐暱疫情才被认定背离事实吧
楼主: gve50714 (Atim)   2022-02-15 12:54:00
指名具体事实就变毁谤而已啊,终究难逃一死,有差?
作者: win8719 (win8719)   2022-02-15 12:54:00
具体事实如何变成毁谤?说事实会变毁谤你法盲吗
作者: foolfighter (傻瓜斗士)   2022-02-15 12:54:00
死好 才三天
作者: shadow0326 (非议)   2022-02-15 12:55:00
经典案例就是冯光远骂金溥聪男妓啊 兴讼两次 一次赢一
作者: a0986188522 (a0986188522)   2022-02-15 12:55:00
自以为的事实可不是事实XD
作者: steven0503   2022-02-15 12:56:00
大概事觉得八卦都这样说就具体事实 只是说服不了人啊嘻嘻
作者: nepenthes7   2022-02-15 12:56:00
葛特曼骂柯文哲赖尔 也胜诉阿 因为是事实
作者: Sheltis (榭尔提斯)   2022-02-15 12:56:00
不告的话又会说心里有鬼 我帮烧毛粉都拟好稿了
作者: win8719 (win8719)   2022-02-15 12:58:00
冯光远骂金溥聪男妓啊输的事毁谤吧
作者: s81048112 (**********已加密)   2022-02-15 12:58:00
阿就不是事实啊。 可怜
作者: win8719 (win8719)   2022-02-15 12:59:00
但到最后上诉事赢的
作者: panzerbug (虫子)   2022-02-15 12:59:00
八卦版-1
作者: win8719 (win8719)   2022-02-15 13:00:00
上诉赢是用事实来判定的~你如何说跟事实无关?
作者: shadow0326 (非议)   2022-02-15 13:02:00
兴讼两次 第一次刑事无罪 第二次违反公然侮辱公然侮辱 当然跟事实无关 你自己刚刚才讲的
作者: CrackedVoice (做條下輩子狗吧!)   2022-02-15 13:02:00
气气气气气
作者: win8719 (win8719)   2022-02-15 13:03:00
公然侮辱他会输事用事实来认定
作者: shadow0326 (非议)   2022-02-15 13:06:00
"最高法院认为,冯光远的用词已超过评论的合理范围"
作者: win8719 (win8719)   2022-02-15 13:07:00
对阿但是他没说这是"事实"如果你说的事实你如何构成公然污辱
作者: gamera (gamera)   2022-02-15 13:17:00
温馨

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com