其实这是事实
很多到最高法院的死刑通常都会驳回
当然原因非常的似是而非啦..文组的最喜欢的就是在文字上按照自己所想
台湾的司法真的很大一块是在法官上的心证
刚好也没有人可以制衡法官
台湾在废死存废议题上
国家的主导是往废死上走..所以也不会达到中立的立场
真的是由主政者的意志然主导司法走向
再加上外部团体游说..就造成今天的状况..重大犯罪者看起来是被保护得非常完善
所以才会有犯罪者说杀一人两人不会判死这样的话
因为这样的政策思想风向早就已经传达到了基层
一般社会上没事情的时候
反对废除死刑的一方不会特意的跳出来说话
但是废除死刑一方会往权力核心方面游说
这就是差别而等到有社会议题的产生
在偃旗息鼓..反正
司法这样做 大家也对他们没有办法 毕竟少了制衡 他们就是最后的审判

王婉谕还挺蔡英文吗你的意思就是看这些废死积极结果社会变成他们像是主流意见？

小绿灯妈妈怎么说呢？ 外婆称号充满性别歧视吗？

台湾杀一两人的确不会被判死阿 三十年假释有可能

要假释不需要关到30年啦，杀人也不会直接判到无期徒刑

所以某些人从内部权力体制来主导废死风向，外部很难有人能制衡可怕喔