1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://tinyurl.com/2p8j9yr9
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
朱哲成脸书(民众党前党代表)
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
昨天看到两位有酒驾纪录的民众党议员提名人，一位退选，一位则是退党继续参选，这表
示对于前科犯参选人，柯文哲的态度从一开始的“公开擂台”继续选，在经过舆论连番砲
轰后，才转向变成要求他们退选，看舆论反应做决定可能就是他最新的提名SOP。
其中桃园区的提名人退选，爽到的是谁呢？就是民众党同选区另一位提名人黄成峻，如果
说酒驾触犯了柯主席的天条必须退选，那么我们就来看看黄成峻是否符合柯口中的民众党
清新形象。
黄成峻为无党籍前桃园县议员黄哲钟之子，黄哲钟曾任三届桃园县议员，在2014年续选升
格后的桃园市议员落选，2018原本可以继续拼，却在当年二月份跟妻子李秋惠因诈领助理
费被检方起诉，涉嫌触犯《贪污治罪条例》。
诈领助理费案子爆发，黄哲钟自己不选，交由儿子黄成峻接棒但落选，而黄哲钟夫妻在当
年年底被一审宣判有罪，检察官认为判刑过轻上诉二审遭驳回。
一审判决主文：
“黄哲钟共同犯利用职务机会诈取财物罪，处有期徒刑壹年拾月，褫夺公权贰年。缓刑参
年，并应于本件判决确定日起壹年内向公库支付新台币贰拾万元。
李秋惠非公务员与公务员共同犯利用职务机会诈取财物罪，处有期徒刑壹年肆月，褫夺公
权贰年。缓刑贰年，并应于本件判决确定日起壹年内向公库支付新台币伍万元。
扣案之犯罪所得新台币肆佰肆拾伍万贰仟零壹拾柒元没收。”
检察官在上诉书中指出：“又本案被告犯罪期间涵盖被告第17届议员任期，长达4年，是
被告显有充裕时间改正上开所为，自非一时失虑而为本案犯行。”
这表示根据检方掌握的资料，黄哲钟在第17届议员任期四年内，持续地诈领助理费，并非
一时不慎而是蓄意为之。
其中被黄哲钟用来诈领助理费的六个人头当中，有一位古安琪曾与黄成峻交往，而古安琪
证称没有领到薪水过，这当中黄哲钟和黄成峻的心态就很有意思了。
黄哲钟不但被判有罪还有褫夺公权问题，所以就让黄成峻接班继续选，但黄成峻上次距离
当选门槛很远，所以希望民众党提名后，柯粉可以支持黄家，延续他们家族的政治香火。
讲到这里，我想请问柯主席，民众党提名机制到底是什么？既然原本的规则无法排除最近
被爆料的前科犯，为什么酒驾缓起诉的人要被逼退党，因共同犯恐吓危害安全罪被判有期
徒刑的陈乙辰，以及违反政府采购法被判刑的杨乔安，还是可以继续选？
根据媒体报导，在9日的党政会报中，柯文哲特别指定要两位酒驾人士退选，但恐吓跟违
法包工程不比酒驾严重吗？
差别待遇是因为酒驾是党主席的天条，要特别处理？还是因为这两个人社会讨论度低，舆
论反弹不够强烈？
目前看起来，民众党提名的逻辑就是找地方派系的“自带粮草”人士，对于名声风评什么
的并不放心上，一开始被爆料时柯还不以为意提出“公开擂台”打发质疑声浪，结果舆论
愈烧愈旺之后才找被骂最惨的酒驾部分来开刀，其他已被爆以及许多还没浮上台面的提名
人问题则是置之不理。
以桃园为例，酒驾被缓起诉的人和父母触犯贪污治罪条例，交棒给儿子选的人，不知道柯
粉觉得谁比较清新？
以下是民众党官方提供的黄成峻经历：第15届桃园县议员黄哲钟服务处助理、第17届桃园
县议员黄哲钟办公室主任、第9届桃园市民代表李秋惠服务处秘书、第10届桃园市民代表
黄哲钟服务处秘书、第11届桃园市民代表李秋惠服务处秘书。
可见黄成峻在选举上完全以父母黄哲钟、李秋惠为主要宣传，是有意识地将自己与父母连
结。
2015年柯文哲因松菸BOT案对财团说：“你在法律上一切都合法，但社会观感不佳，你回
去想想。”
柯文哲也常常说：“法律是道德最低标准。”
黄成峻在法律上一切都合法，但提名他观感佳不佳，柯主席还是回去想想吧。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
自己的贴文自己转
简易版:
民众党最近接连被爆五个提名人有争议，柯文哲原本说要公开擂台，昨天转弯要两个酒驾
的退选，然后另外三个就不处理
其中一个酒驾的选桃园，结果同区提名的另外一位，是贪污的前议员之子，是因为爸爸在
2018选前被起诉，当年由儿子出来选，结果被判有罪还褫夺公权，现在就让儿子入民众党
继续选
民众党在桃园区提了两个人:酒驾被缓起诉VS贪污民代派二代接班
不知道哪个比较清新?
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※