※ 引述《GV13 (菸党的失败就是我的快乐)》之铭言：
: 土壤、海洋、物种 福岛食品不可忽略的风险
: 1.转录网址︰
: ※ 网址超过一行 请缩网址 ※
: https://udn.com/news/story/7339/6087309
: 2.转录来源︰
: ※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
: 2022-02-10 00:32 联合报 / 蔡慧敏／大学教授（台北市）
: 3.转录内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
: 一九八六年苏联车诺比核灾，即使卅年后，在千里外瑞士山区之野猪及蕈菇类等动植物，
: 仍能测出辐射物质铯—一三七，至今禁止食用；二○一八年初，从奥地利进口的蓝莓果酱
: ，也在我国海关验出铯—一三七，遭退运或销毁。可见核灾辐射尘飘落范围土壤及水体于
: 数十年后仍可能残存辐射物。由于铯—一三七半衰期为卅年，三百年后才消失，福岛核灾
: 才过十年，辐射量仍高，政府竟放宽地域食品进口限制，虽有进口后抽验，其源头更需科
: 研学界主动探讨、提供民众资讯。以下数项风险，应持续监测：
: 土壤：福岛核灾后，日本政府积极进行土壤除污及表土移除工作，但根据欧洲地球科学联
: 盟出版的“土壤”学术期刊于二○一九年一篇回顾五十篇研究论文中，指出日本核灾区土
: 壤除污以农田及住宅区为主，尚未及于森林区；技术上以表层五至十公分土壤挖除及另储
: 存，但因为豪雨及积雪，随着溪流及迳流，部分地区辐射物质亦进入土壤深层；甚至表层
: 除污恢复农作地区，经翻土也导致土壤再次污染。这些土壤长期残留辐射物质讯息，有待
: 土壤专家持续探究。
: 海洋：核灾后海洋辐射污染随着洋流远及北美太平洋海岸，各国参与监测，底栖鱼类及洄
: 游性鱼类曾被测出辐射物质；但最被关切的，仍是日本东北海岸鱼种及溪流水产。随着福
: 岛核电站内储存废水将在今年排放入海之议，再度引起各国关切或抗议。我国原能会虽有
: 定期海洋辐射监测，但仅止于我国海域；对于日本近岸之海水辐射值与水产关系，需跨国
: 合作监测与风险分析。
: 物种：核灾区农渔产品，许多仍列非流通物种。依据卫福部网站“日本全国食品监测情形
: ”报告，即使是可流通物种，近三年检出件数，在五县仍占总检验件数三点五％、其他地
: 区为一点七％，不可不慎。这些易残留辐射物质之高风险物种的原理与分布，应提供民众
福岛之外也有一点奇葩的检出率，太可怕了
把自己的命交到检测人员的手里
假如是30年前的日本，可能还很让人相信，但是现在的日本各行各业丑闻太多了
想吃就吃就好
: 了解，以供避开风险食品之依据。
: 国际管制：报载“全世界只剩台湾与中国尚未开放”是错误讯息。各国管制与其地理区位
: 及食品喜好风险程度有关。邻近日本的国家，管制程度较高，如韩国及港澳也都维持地区
: 管制。欧盟、冰岛、挪威、瑞士、英国、俄罗斯、印尼等都维持要求检验证明之管制。欧
: 盟去年缩小验证要求范围也仅将“人工养殖蘑菇”删除而已。
: 风险判读：食药署以委托研究的“一○九年度输入食品风险评估报告”，宣称“可忽略之
: 风险”，是误导。从报告摘要看出，该研究仅以二○一八年赴日取样的三○一项食品数据
: 及未开放福岛进口前之日本进口食品数量，推估“会使孩童每年增加○．○○一七六二毫
: 西弗暴露量、青少年每年增加○．○○二三○八毫西弗暴露量…”而称为“可忽略之风险
: ”。但该研究并未计算开放进口后遽增数量，风险数值岂不大增？
: 况且，平均数值虽小，风险并非均摊；对个体言，一旦未被海关抽验到含辐射物质食品进
: 入消费者，即可分布累积在人体各处软组织，增加罹癌风险，是该个体承担全部风险，对
: 发育中儿童影响更剧。除官方数据，日本及国际民间公民科学家及环保团体亦有不同的在
: 地监测及警示，更值得追踪披露。
: 总之，福岛食品放宽管制，绝对是不可忽视的食安风险。民众宜了解原因并慎选。
: 4.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
: 放射性元素又不是只有一种 半衰期更长的难道就能忽略风险?
: 不要进口就没事 为啥要进口然后劳师动众监测检验?
: ※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
: 自删与板主删除，同样计入额度 ※