1.转录网址︰
https://open.firstory.me/story/ckzen1bex1n3s08897e842c72
2.转录来源︰
04b podcast
3.转录内容︰
动物试验显示，针对Omicron设计的次世代莫德纳疫苗，和用现有莫德纳疫苗作为第三剂
，看来产生的中和抗体差不多，保护力并无显著差异。显示目前可能不需研发专门对抗
Omicron的追加剂。
1.这是由美国美国国家过敏与传染病研究院（NIAID）之下的疫苗研究中心（Vaccine
Research Center）所做的动物试验。八只猴子首先相隔四周接种2剂莫德纳疫苗100微克
，9个月后，再分别施打传统莫德纳第3剂或专门针对Omicron的加强针50微克。之后再抽
血检测中和抗体，看鼻腔还有气管分泌物中的抗体，并以Omicron病毒执行攻毒试验。
2.研究发现如下：
针对原始株（D614G）的中和抗体：在6周还有41周时各是4760和270。针对Omicron的中和
抗体：在6周还有41周时各是320和110。
施打原本疫苗第三剂两周之后，对原始株（D614G）和对Omicron的中和抗体各是5360和
2980。
施打针对Omicron设计的疫苗第三剂两周之后，对原始株（D614G）和对Omicron的中和抗
体各是2670和1930。
3.两种加强针后，都约有70-80%针对棘蛋白的B细胞是对原始株还有 Omicron有交叉反应
的。
4.以Omicron病毒执行攻毒试验，两种加强针都有相当明显可控制病毒在下呼吸道复制的
效果。但对上呼吸道感染预防效力有限。
5.文章结论指出，一个针对Omicron设计的次世代莫德纳疫苗可能无法提供更好的免疫力
或是保护力。
6.研究报告共同作者，NIAID疫苗研究员杜克（Daniel Douek）接受电话访问时表示：“
这是非常、非常好的消息。这意味不需彻底重新设计疫苗，使其成为Omicron专门疫苗。
”杜克认为，原始疫苗及专抗Omicron的疫苗都有“交叉反应”功效，可以识别许多不同
变异株，因此能够发挥上述作用。
04b解读：
1.这项结果与针对Beta变异株的莫德纳加强针所做测试结果相似，打原本的疫苗效果就够
好了。当时也是因此并没有去大量生产针对Beta的次世代疫苗。
2.此研究做出来的抗体和现有针对Omicron做出的中和抗体数字非常吻合。有些意外针对
Omicron的疫苗无法提供更佳的中和抗体生成效果，因为和Beta不同，Omicron的S蛋白改
变位点更多几乎改头换面。这是否意味mRNA疫苗的技术有瓶颈，或是之前施打过原本疫苗
后，再打针对Omicron的疫苗因为某种机制效果有限，值得继续探讨。
3.猴类实验数据通常具有很强烈的预测性，但别忘了这每组也仅有四只猴子，还是得检视
人体实验数据才能下定论。莫德纳和辉瑞/BNT药厂都已开始进行针对Omicron加强针的临
床试验，最快可能三月会有初步结果。需要更多资料才能决定我们到底需不需要针对
Omicron的次世代疫苗。莫德纳也有在考虑多价疫苗的可能性。
4.附注、心得、想法︰
娃,这下股票要往上还是往下?
不过这是原版两剂+加强版一剂的恒河猴试验
难怪前几天会说还不急着做新疫苗
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※

又是中和抗体，在护航高端吧

会不会专用剂出来了，结果又有新的变种

对阿一样是比中和抗体和攻毒试验感染程度

共同作者认为是"非常、非常好的消息" hmmm..

这个专家跟药厂的解读明显会完全不同XD

不用做新的不用多花钱啊

绝大多数医生都认为中和抗体有意义吧，然后一堆路人乡民觉得没用这样

专门为omicron设计的疫苗还没法有效防感染? 这病毒也太

有些乡民的看法应该是，在 WHO EUL 中疫苗的中和抗体有意义；高端的中和抗体无意义。

"中和"抗体不就是能中和新冠病毒所以才叫中和抗体不是

所以次世代和原版的差别在哪里

免疫桥接最重要的依据就是中和抗体，但要被世界承认还是需要临床实验，尤其是新型病毒。高端的隐忧是目前在哥伦比亚的三期临床，遇到omicron 是否能够挑战成功？

WHO要改规则了阿 变成重症保护力

我等浩鼎