Re: [讨论] 新闻面对面过年都在谈国民党

楼主: ismail (晴天就该是这样)   2022-02-09 07:57:35
※ 引述 #1X_MZeVo (HatePolitics)《goldenfire (喵吞.Freeman)》之铭言:
: 要判断某个节目(或者一个人)是偏蓝或者偏绿
: 最好的方法就是看他们在某阵营时是在检讨战术或者战略
: 如果检讨战术,例如为什么没办法动员、为什么没办法拉拢某山头所以失败
: 但却对战略不检讨,例如不讨论为什么这个目标不是对全民有利
: 那就暗示了他们认为其实这些目标无误,只是推进的过程不正确
: 这个节目会让大家觉得蓝?
: 因为谢震武在讨绿营失败时,都是针对战略
: 但面对蓝营挫败的时候,就是很大篇幅在检讨蓝营的战术
: 像是陈柏惟被罢免那阵子
: 面对面就是讨论为什么疫苗政策做错、莱猪惹民怨、年中跳电政策不对之类
: 好像罢免陈柏惟的时候,就是人民觉醒意识到要教训泛绿阵营
: 但当蓝营重挫、颜宽恒落选、罢昶失败的时候
: 面对面改讨论为什么侯友宜不敢动、为什么颜宽恒无法回应、为什么中正万华选情冷清
: 这时候就不是人民知道这四项公投不该同意
: 不是中二的民众知道颜宽恒很烂
: 不是肥迪让中正万华民众觉得值得留下来
: 而是朱立伦为什么那么烂、国民党为什么一盘散沙不肯团结
: 这些的潜台词就是四个都同意没错、给颜宽恒当选跟罢免肥迪有利当地跟全民
: 题外话,当初讨论莱猪的时候,反莱猪不同意方的大将李淳从没上过面对面
: 当然会有这种感觉也可能就是蓝绿的本性就是不同
: 绿的被钉也比较会选择说什么“我们要在检讨”、“要再好好和人民沟通”
: 而不是嘴硬说什么这些政策都没错!都是蔡英文苏贞昌的错 之类
: 而且反正现在被钉的是朱立伦,现在蓝绿都讨厌他,一起干他就是收视率
: 检讨蓝营的“战略”,也仅是针对为什么大家觉得国民党亲中舔共讨论
: 而不是直接正面迎战为什么国民党在政策的选择,例如继续挡福食是对或错
昨天的新闻面对面就展现了g大所说的
在处理当民进党政府有一个重大决策时的节目调性
昨天面对面的封面跟主标题(反复出现最多次,后段在讨论地方选举仍然有出现)
《还是来了!政院3原则+3配套解禁日本福食!人民接受?》
https://i.imgur.com/soxwbjN.jpg
常说中时联合三民自下标如何如何
相同检验,面对面的下标立场也很明显吧
谢震武在节目中多次提到最新一次开放福岛食品的民调有5成5不支持(也是循环标题之一)
就是在拿游盈隆1月的民调数字说嘴
要提民调ok啊,中立的话怎不把同次对政府维护食安能力有没有信心的数字一起拿出来讨论
Q8.如果蔡政府决定“为提升台日关系,在严格审查下,开放日本福岛及核灾区周边四县
市农产品与食品进口”,请问您会不会支持?
16/11 20/9 22/1
支持 19.2 28.3 38.8│+10.5
不支持 76.3 65.5 54.6│-10.9
Q9.一般说来,您对蔡政府维护(国人)食品安全的能力,有没有信心?
16/11 20/9 22/1
有信心 28.0 45.4 47.8│+ 2.4
没信心 66.9 49.8 47.1│- 2.7
游盈隆该次调查中,虽然是不超过1%的误差值范围内
但对政府维护食安能力有信心却是首次超越没信心
这个数值在政治对立下差不多也是封顶了
政大选研TEDS最近一次公布的2021/9的长期调查的蔡英文施政表现(尚未加权)
整体 两岸 外交 国防 经济 民生
满意 50.6 44.9 52.0 52.0 41.2 42.9
不满意 39.3 42.5 37.0 35.3 51.0 50.1
除了外交国防,在经济民生这类议题有4成已经很不容易了(2020/3民生满意78.4,经济51.8)
下标怀疑民众会不会接受开放的原则跟配套
如果真中立也应该要下标有一半的人对政府维护食安能力有信心
不过面对面本来就不是真的要讨论整体国家政策战略面的
来宾除了固定蓝绿各一政治人物,其他多半都是媒体人或政治评论家(且比例上蓝多于绿)
要装中立也像先前疫情爆发时请陈秀熙那样,不同议题找各领域的专家
郑知道了昨天还有请经济跟食安方面的李淳跟吴焜裕上节目
https://www.youtube.com/watch?v=lFRngEV4KkI
面对面节目组不知道或请不到人,主持人谢震武的人脉会没办法吗
而有看节目也都看到主轴还是放在讨论国民党怎么这么废
怎么民进党要开放,国民党一点办法都没有,一直在g大所说的战术层面
觉得比较有趣的只有尚毅夫说的那一段
https://www.youtube.com/watch?v=hx3Y7XxB9go
尚毅夫 你现在国民党已经差到一个不行,你还敢发动一次公投吗,你又不敢
你再发动一次公投,人民对公投的厌恶感会不会越来越高
就是说你动不动什么都要用公投
那问题是国民党有什么招数吗
其实说实在话,我也认为也没什么招啦
你不要苏贞昌上台,不要就不要(谢震武:他们说要抵制施政报告)
那不要就不要,那有很大的问题吗
钟小平 重点是真的让他上不了台
如果上台之前要不要流血,在野党都要想清楚做什么事
谢震武 就你们要做什么步骤,后果是什么要想清楚
因为你可以想像得出来,毅夫
如果要是苏贞昌一直没有上台到最后(钟小平:打架要打赢啊)
到时候民进党会不会又喊一个叫薪水小偷
不是,你知道他们每一次那个招,可是国民党面对所有
其实那些招术大家都知道,但国民党好像从来都没有办法去应对这些
尚毅夫 那没有用嘛
第一个你不让苏贞昌上台,那你要干什么
好,那你,好,变更议程嘛,审一些民生法案嘛
你不要他上台你能做什么(谢震武:他们不是那时候喊倒阁吗)
(软掉,无力)倒阁,宪法上的倒阁,你根本就是再一次的失败嘛
你为什么老是要去干一些,你明明会输,然后你要用输来表态
那我就不懂,为什么输是一种表态呢(谢震武:壮烈)
壮烈,那你上去打嘛,打死就算了嘛,也是一样壮烈(钟小平:这也是一招)
(众人笑)那你为什么一定要搞那些输的事情我不懂
然后你每次说,好,人家骂你薪水小偷,你立法院停摆怎么样
我们要上去抗争,然后大家又把表拿起来,3分16秒被排除,几分几秒被排除
你很难看,那你到底要想什么办法出来呢
你的智库,刚才小平说智库智库
不要忘记欸,当初党团开会智库副执行长去的时候,当场被党团开干欸
为什么朱立伦讲核四的问题没有跟我们沟通
欸,你连智库,你说智库很重要,智库去党团都被开干欸,许育宁嘛,副执行长去被开干
所以它现在变成一个问题是,智库跟国民党中央跟立法院,你们到底要做什么事
然后你动不动就是,我要杯葛这个,我不要让他上去,我要怎么样
这一个问题,能够引起民意的认同吗,做这个事吗,我觉得不会了
人民会觉得很讨厌你在立法院老是干这种事,你们能不能拿出个办法来
后面钟小平在瞎扯死道友不死贫道,要国民党党团38人开打流血
尚毅夫直接吐槽有没有想过一件事,民进党连理都不理你,就让你停摆算了,你连打都没得打
作者: ESL63 (静电)   2022-02-09 07:59:00
谢震武本来就是姿势蓝
作者: elainakuo (黑黑)   2022-02-09 08:01:00
国民党完全不知道自己在干嘛 该干嘛 烂死了
作者: pupu20317 (庆宝)   2022-02-09 08:12:00
推 真的得以验证g大论点
作者: boogieman (Let the Right One In)   2022-02-09 08:13:00
谢震武的套路就是起哄让来宾两边吵 最后在来个民进党也没多好的各打五十大板结论
作者: ee4e (ee4e)   2022-02-09 08:25:00
国民党立法院真的能做的事情就是用议事规则杯葛
作者: Myfun (So Good)   2022-02-09 08:25:00
很早就会帮蓝的来宾护航了,学红姨我就支持本土的、绿的,这样还不会被质疑装中立!
作者: ee4e (ee4e)   2022-02-09 08:26:00
可惜,他们没有娴熟议事规则的人 真是可悲在国会最大党那么久竟然现在没有这种人才
作者: vulcl   2022-02-09 08:28:00
有大乔啊,不过被斗掉了
作者: faang (昉)   2022-02-09 09:01:00
杯葛是手段不是目的 重点是杯葛完之后可以争取到什么就算争取不到 也要能突显议题 透过舆论给执政党压力但现在常看到的是 KMT杯葛却看不到诉求是什么 只知道反对但是一味反对 也会给人扯后腿、让国家原地踏步的观感至于透过舆论反制 上上次的公投算是成功的 但也是因为公投原本就对维持现状有利,但DPP也学到教训 知道要靠政治动员加以反击
作者: elainakuo (黑黑)   2022-02-09 09:46:00
民进党只要做的事有利台湾 不怕你辩 国民党就配合中共扯后腿 会越辩越被看穿 只能靠这些动作 假装自己有做事 骗无脑选民有用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com