先看以下新闻
https://reurl.cc/Kpd2Rg
节录最后一段:
罗秉成提到，2021年12月18日公投结果显示，多数国人期待台湾走向世界，接受国际标准
，展现参与高标准世界贸易体系的决心，政府未来会调整日本福岛周边食品的输入管制措
施，秉持比国际标准更严格的科学检验，具体落实边境管制，来为国人的食品安全把关，
让国人安心享用没有健康疑虑的食品，将在明日记者会说明相关具体的调整方案及配套措
施。
..干 不对吧
窝查了一下去年底公投中,反莱猪那项:同意48.79%vs.不同意51.21% 投票率41.09%
不同意也就多同意2~3%
选举人投票率也就四成
行政院发言人罗秉成,这样也能包装说成多数国人期待台湾走向世界喔==?
我是期待啦~ 但不是被你这样用耶==

2004~2021公投哪一个有支持核食的？

不然怎么说不投票 就等于是支持另外一方呢 民主就是这样 你不投票 那就让别人帮你做决定 代表你的声音

赢一票就是赢 那就是多数

投票就只是决定正当性的工具而已，并不代表民意本身

少数服从多数 老师没教？

少数服从多数 还要想翻桌喔?有种就换人执政啊

韩国瑜:感谢130万没出来投票的民众

票多的赢，票少的闭嘴

赌输想翻桌吗？

选举最大的秘密就是

站对边还会在那里操少数的心 真它马的奇葩

其它没投的六成就是决定让投票的四成帮他们决定

我跟你保证 国民党再提连署 一定有跟四大公投一样结果

是像你标题说的这样没错但公投本来就是反映民意对“事”的最直接手段（姑且不论结果实际上正确/合理与否）就像高雄之前选韩国瑜当市长被罢免前他就是代表高雄的多数民意啊

这次正反方都有宣传，新闻有报导，网络也有讨论，结果还是只是四成出来投票

不然公投是干小用的?? 选民大拜拜?

然后故意忽略反核电重启的延伸? 反核电但同意核食?

我不确定原PO想黑特的是“四成投票率不能代表多数民意”还是“民意支持开放莱猪不代表支持开放福食” 但前者你用民选官职去想就很合理 后者则是政府对两类食品的理由一致 所以我觉得应该是没啥好黑的

不出来投票都是不在意的 不在意也是民意 进不进口他们都ok 就是可以进

是前者 只是发言人换套说法,让我感觉票被他套去用惹==

不同意大于同意啊是不是输不起啊，不服输可以再来公投一次啊

民主政治就是这样 投票就已经是最低成本的表达意见的方式了 你连投票都不愿意 那就让别人帮你做决定代表你要不是没意见 不然就是你的意见弱到连让你投票都不愿意

投票成本算低的阿 你知道 三接为了神经病环团再外推500公尺 多花一百多亿 这才是大条

公投就是大型的民调啊，结果就是跟你说多数人愿意接受美猪啊

赢的时候就嚣张 输的时候又不愿意承认自己是少数？

有过能代表全民意愿但没过却不能代表全民意愿不是很矛盾吗少数服从多数就是民主制度 公投的话就是没兴趣/反对跟赞成比 不然公投门槛怎么不用破五成的绝对多数就能过关

不同意票还比较难催，大部分的人是无感，也就是不反对

同意票比较好催都输了不要再出来乱