※ 引述《jackie0414 (哇哈哈)》之铭言：
: https://reurl.cc/e6G5pj
: 川普不服输，质疑蔡总统博士头衔者不肯醒，“阴谋论”是他们最终的信仰！
: 春节长假，世界并未停止转动。
: 英国伦敦大学为蔡英文总统的博士学位，再度出来挂保证，声称“台湾的总统”蔡英文博士
: ，取得伦敦政经学院的博士学位没有问题。
: 但，非常有趣，质疑蔡英文博士学位的人，依旧坚持伦敦大学的声明有瑕疵，有蹊跷！
: 另外一则与蔡英文博士学位毫无瓜葛的新闻，发生在美国，却令我产生近似的有趣联想。
: 川普四年总统的搭档，副手彭斯，再度澄清，川普所谓的，副总统兼参议院议长的角色可以
: 推翻大选结果，是错误的，他为了说服川普死忠铁粉，还不惜举了一个讨好未来的例子：若
: 2024大选共和党赢得选举，那现任副总统贺锦丽，照样不能推翻大选的结果。
: 但，彭斯的说明有用吗？
: 很抱歉，作用不大，川普照样K他，死忠于川普的铁粉，照样继续嘘他！
: 我为何对这两则新闻，很有感？！
: 因为，它都显示了，在一个分裂的社会，“事实是什么”，恐怕并不重要，“我坚信是什么
: ”，而且毫不退却，才是重点。
: 但，民主政治的危机，不也在这里吗？
: 理性的认知，依据客观事实的辩论，一直是民主政治的信仰前提，然而，在这个认同分裂、
: 对峙的年代，似乎全不管用了？！
: 但我真的没办法接受这个“不看事实”“只看立场”的现象，而且，我始终都保持着一定程
: 度的信念，主流民意仍旧是可以根据事实，做出理性之分析的多数选民，否则，川普不会在
: 连任时失利，输了八百多万票！而蔡英文博士学位的争议，不会几经折腾后，依旧不改其支
: 持度的居高不下！
: 在“假新闻”充斥，“事实真相为何”被各种小道消息不断灌爆的年代，的确，要确认一个
: “事实”并不容易。
: 然而，民主政治要往前走，无论如何必须想方设法，来解决这些混乱的现象。
: 川普面对选票上的落差，为何要采取“不承认结果”，并宣称“过程作弊”的策略？
: 其实，就一个可以理性分析并理解其策略的角度看，川普采取的，无疑就是一种“极其卑劣
: 的手法”，看准了美国社会的分歧，认同的危机，反正“信者恒信，不信者恒不信”，那只
: 要“不接受对自己不利的一切证据”，反过来，只强化“对自己有利的证据”，那就对啦！
: 川普的心态，打破了美国民主政治一贯信奉的准则，关键在，美国社会的分裂严重，而他，
: 继续在这分裂基础上，“我自为之即可！”管它什么民主的未来！美国的前途！
: 蔡英文总统的博士学位争议，之所以被特定人士一再围剿，其逻辑也很类似川普的逻辑，无
: 论你伦敦政经学院也好，伦敦大学也罢，不管你怎么说，反正他们几位就是能“找出瑕疵”
: ，“发现漏洞”，说这里不对那里有错。说到底，就是不信就对了！
: 综观川普的逻辑，质疑蔡英文博士学位的逻辑，除了都立基于“你说什么我都不信外”，另
: 外，便是对体制的完全否定。
: 美国的大选，行之有年，这套制度可以让你川普赢得总统宝座，偏偏就在让你川普输的这次
: 选举上，你便攻击它“作弊”“不公平”了！？
: 同样，蔡英文在一九八零年代取得学位回台教书，之后再取得教授升等资格，那过程至今也
: 是数十年寒暑，历经多少关卡认证她的博士学位，要说这些过程关卡全都是“体制在作弊”
: “体制被蒙骗”！说真的，实在难以服人，不是吗？当年的蔡英文，可是跟一般教授一样都
: 是平民百姓啊！“体制”有那么笨，有那么必要为之护航吗？
: 在“认同危机”充斥的社会里，民主政治的基本假设，都遭到了严酷的考验。“体制”所能
: 建立的“基本互信”，一旦随着政治对峙，政治语言的泛滥，以及“我们vs.你们”的“事
: 实认知的主观化”，民主的前景会更加危险。
: 而构筑成这种对体制的攻击，最根本的依据，最终不是“事实依据”，而是“阴谋论”！
: 川普及其支持者，“相信”美国存在一种阴谋，在颠覆体制，在作弊！
: 质疑蔡英文博士学位者，“相信”有一种阴谋，在国际政治里，英美联手，挺蔡英文，在作
: 弊！
: 我的评论很简单，“阴谋论”在好莱坞的电影里很多，“很骇人听闻”，但在真实复杂的世
: 界里，要“一镜到底，自圆其说”，真的太难了！
: 川普推翻不了选民经由“民主体制”做出的选择，质疑蔡英文博士学位者只能一再否认伦敦
: 大学“体制的澄清”，但最终能撼动什么呢？
: “不肯醒来的人”终究不肯醒来！
: 但对相信“事实终究有个说法”的多数人，的确不需要再浪费时间了，他们自会往更有意义
: 的方向前进！
: 其实也很像质疑欧巴马出生地的那群阴谋论者
: 都卸任这么久了这群人也是走不出来
: 蓝白论文仔：不管啦
: 就是没有论文 没有学位 叭叭！
这世代可以轻松接触到各种资讯
但资讯的真伪倒是难分
有些还是似是而非
蔡英文学位是真是假
伦敦大学既已承认
那就是有力的证明了
反对方还进一步去质疑伦敦大学的公信力
同温层取暖而已
要是每一项争议 都像蔡英文的论文事件 这么好判别真伪就好了
现在我们也都习惯看懒人包
撷取片面资讯 但这些片面资讯也未必是真实
在这种资讯爆炸的时代
例如这次宜兰林姿妙的争议
其中有一项被周刊指出质疑
汇进去帐户的金钱当天就会被领出
金钱异常流动 且平时该帐户没什么资金在里头
我一开始也信以为真
但眼尖的网友发现
这是甲存帐户
并发文反击时
我也才注意到这是甲存帐户
甲存帐户平时没有利息 所以通常操作是平时不放钱在里头
要票兑时 才会把钱打入
那这又有什么好质疑的 完全是正常操作
光这点说实话 是毫无异常
反而是这件事被形容的太耸动了
但在这资讯爆炸
真假资讯林立的时代
也蛮令人恐惧的
"莫忘督割"
真的是经典例子