※ 引述《ＦoRTuNaTeＲ (伪恶碎唸者 战力奶骚神↑)》之铭言：
看了大大的见解
什么改宪法，什么改制度？
其实不用这么麻烦
首先建立宪政惯例就好
基本上
你说的还是双首长制的制度运行
例如
法国“左右共治”的惯例
指出一下你的盲点所在
1. 内阁制才是最容易形成政治分赃的体制
总统制的出现，才是改善政治分赃的问题
因为行政跟立法是同等地位
是相互竞争牵制
2. 台湾不是总统制，是双首长制
看了你讲了一圈
还是在讲双首长制啊
: 为避免“朝小野大”令不出府院宪政危机再现
: 将政府体制改革修宪为“内阁制”仍有其必要
: 惟可就几项传统缺失进行改良：
: ・国会多数党魁即为阁揆，为执政权力中心
: 　党魁未必须为国会议员
: ・阁员非由国会议员兼任，以免角色错

柯P: .. 轮到我了 ?朱立伦: .. 我有机会了 ?宋楚瑜: 天道酬勤 ...柯赐海: 干 不会 我也可以吧 ??吴敦义/王金平: 活得久 领得越多 ?

内阁制的小党共组联合政府 他们的利益妥协最露骨

感谢回应，我有提到改内阁制，总统就变得可有可无其实想想加拿大、澳洲、新西兰都是遥奉英国女王为元首那等于是没有总统祇有总理一样，也是运作得好好的啊其实我更早是以“新陈代谢”较快观点支持内阁制的好阁揆就当久一点，不好的阁揆就早点换掉