最近"反共"两个字跃上了台面，KMT被认为是不反共、违背蒋经国路线，所以边缘化。
可是，这里的"反共"指的到底是什么？应该是"反中共"，而不是"反马克思主义"吧，
像绿营标榜的"进步价值"，其实就是文化马克思主义的价值，
现在主流的女权主义，不知道是第三波还是第四波，本身就是马克思主义，
基进党更直接，他们标榜自己是"左独"的政党，
时代力量没有讲得很直接，但本质上也是左独，但是喜欢跟大绿作对。
而近年来常常被讨论的原住民权，更是21世纪Woke觉醒派关注的重点。
也就是说，其实本土阵营本身就已经马克思主义牵扯不清了。
传统上，最有效的反共政权，都是走法西斯路线的。战前的德国、日本都是如此，
西班牙的佛朗哥政权、智利的皮诺契证券、逃来台湾的蒋政权，清除共产党势力
都颇为成功。
美国在1950年代初期由麦卡锡发动的清除共产党渗透的运动，最后并没有得到美国
大众的认同，美国人向来对他们的民主制度有一种hubris(带傲慢的自信)，他们坚信
民主制度的framework足以容纳各个声音，而且会自己纠正错误。但现在回头看未免
天真，现在美国各菁英大学、媒体界、好莱坞、年轻人都已经转Woke，看看现在好莱坞
的故事叙述、看看Bernie Sanders在大学里面的狂热支持，不免觉得情势严峻。
Alas，扯远了，我只是单纯觉得一边谈"进步价值"、"左独"，一边谈反共，有一种莫名的
喜感。