※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言：
: 非也，
: 真正压缩小党生存是这两个制度：
: 1. 并立制
: 2. 不可让渡制
原本照理论来讲
应该如你所说没错
但台湾的政治现实是
两大党中的国民党支持度持续下滑
小党却没本事收割国民党的票
反而一再表现出他们不但不如民进党
甚至吃相都比国民党难看
那我们回头来看
为什么要让小党那么轻松?
不就是幸好选制把他们淘汰掉，不然这些政治爆发户就要进入政府领导我们了
民进党花了四十年发展壮大
这些小党理应觉悟用相同甚至更长的时间来发展
一点一滴地去挖两大党选票
而太阳花甚至给了他们政治大爆发的窗口，比起台湾剩余的小党已经优渥不少了
所以对于选制
我不觉得有什么好抱怨的
台湾人没有理由要设计一个适合政治爆发户出来捞一票的环境
: 并立制让顺风大党席次过度放大，
: 2020不分区民进党、国民党、第三势力各拿1/3，
: 结果出来民进党席次过半、国民党次之，
: 第三势力时代力量加民众党却只有区区8席，
: 明明掌握将近1/3的民意基础却拿不到对应席次，
: 从并立制改成联立制才能解决这种弊病。
: 不可让渡制让小党总是被弃保，
: 在两大党民调势均力敌的情况下，
: 小党支持者会避免立场对立的大党候选人当选，
: 选择弃保把票投给立场接近的大党候选人，
: 还有不分区当支持的小党过不了5%门槛，
: 就会让小党支持者弃保投给过得了门槛的大党，
: 所以小党往往开出来的票数就变得很难看，
: 如果票可以让渡才能让小党支持者安心投小党，
: 如果不幸没上至少票还能让渡给立场相近的大党；
: 当初修宪制度超有利两大党的，
: 现在这些制度要拨乱反正的可能性很低。