我不太懂靠北的点欸
台北通用意不就跟google 帐号 apple帐号一样，同一个帐号可以登入各种服务不用多注册
有人会想要信箱申请一个帐号，商店申请一个帐号，记事本申请一个帐号？
那吵这个有什么问题我不懂欸
之前政府部门没有互相整合靠北，现在打算整合也靠北，那所以？
实际上不论什么什么服务不都要提供个资，那是差在哪里？觉得台北通个资会保存不好，那怎么会觉得分散开来每个单位会保管的好？
不用实体卡可以给缓冲落日时间，但一直要双线并行其实没必要啊，就多增加成本而已，实体卡重点也只是条码
那现在到底在反什么？

什么，这车上还有人

就是麻烦啊，老人根本不会用

又一个无视 "强制" 的

就算是艺文券跟i原券的app,都是我帮长辈弄的

我阿 我每个帐号密码都不一样 不行喔

柯颜粉已经习惯违法到分不清楚个资同意给私人公司使用跟公家单位没经过同意强制使用的差别了吗

强制+蒐集个资+阿北说要个资再利用(卖出去)虽然他说会去识别化，但怎么去识别也没说，怎么卖也没

唯一跟之一 总是有人搞混

说出目的，就要去蒐集个资，你知道个资越集中，就越没隐私吗

Google 当然是包一起的 可是其他东西不是欸

但他没有符合欧盟的法规吗

把自家商品弄的更方便跟用权利逼迫市民强制使用自家商品根本两码子事，懂？

很多网站提供多元注册登录 可用脸书/google/另设帐号注册登录 我可以决定用google登录ABC 脸书登录DEF 用另设帐号登录GHI 这些我可以选择... 台北通不是

所以不能强迫阿

你知道有人不用google的吗? 在这样状态下要给他其他方式使用服务，不能只签同一个SSO管道

就像 1922 平台，有多元管道可以进行“线上”预约

公部门不是私人企业，图书馆是公务资源，没手机的人甲赛吗

你不能因为你自己觉得方便，就要别人也要配合你被强迫

临柜没事啊，临柜还是要办是什么意思...

社群网络帐号通常也侷限在社群的APP使用，而且可以用不同社群帐号，登入不同的APP，加之以社群帐号的身份不一定全部为真，有时也是再透过电信加强认证。

选择权的问题，强迫的前提是有法令依据，但台北通没有

线上预约还搞到要临柜才能办，这就是一种强迫 XDDDD

只是想借书用实体卡刷就过，现在搞的全台北市的公家机关都知道我要借书是安怎？

柯文哲台北通的身分认证法源未名，又以公家之名强迫人民使用，上缴个资

觉得方便就可以违法 柯颜粉真的很优秀呢

绿畜更优秀,把自己当法官,直接判台北市违法呢

只是一次性去台北参加活动也要强迫使用，不愧为疫情后内需观光落后县市呢！

那为何某些地方强制使用台北通跟麻烦的纸本，我用实联制不行？