楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2022-01-27 09:59:50刚才看了一下某版的意见
发现正反两方都有交集点
是可以有共识的
所以最后应该是吵不起来
会和平落幕
反方论点：
苗博雅：
主张让人民“有其他选择”
使用公共服务有多元管道
不必以绑定台北通为使用公共服务的前提
言下之意是
她不反对台北通
觉得台北通好的人，她一样尊重
所以觉得台北通好的人，就继续用也很好
她只是主张
“尊重自由意愿、自愿加入使用”
小结是
她也不反对台北通使用和推广
她只是主张要尊重自由意愿
正方论点：
主张台北通只是一个整合平台
与其要使用很多APP
不如就使用一个台北通
来整合个资比较方便
重点是
正方也赞成民众可以自由选择
正方论点是说之前台北市作法
并不算是剥夺市民选择权
注意正方也主张要尊重市民自由意愿
只是正方觉得柯文哲市府的作法
并不算剥夺市民自由意愿
好比说临柜办理业务
柜台还是叫你在柜台办个台北通再进去
正方觉得这就像要填一个表单一样
并不算剥夺自由选择
而且如果真的非常非常坚持抗拒使用台北通
还是可以“个案处理”
所以正方觉得OK
看完两方论点
我觉得两方都同意
要“尊重自由意愿”
所以是有达成共识的可能
只是具体上作法有差异
技术性问题都可以谈的嘛
不需要吵这么大嘛！
大家都同意：
同意喜欢台北通的人可以继续用
同意不喜欢的人要尊重他们自由意愿
那这样还有什么好吵的呢？
大家怎么看？
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:02:00山也台北通 海也台北通
本来就是这样啊 只是北市府被质疑就各种造谣抹黑质疑的议员 想解决提出问题的人而不是解决问题 自然惹议结果4%仔公关在网络上大放厥词说谎护航 却被北图的一个声明打爆脸
因为否定台北通就是羞辱阿北，只有一丁点也算！！不用台北通就是不受教的乡下人，阻碍城市进步！
作者:
neverfly (neverfly)
2022-01-27 10:04:00谤柯者死，谁准议员可以有反对意见的？
本来苗的论点就是这样 而发言人的工作不就是说明清楚
作者:
neverfly (neverfly)
2022-01-27 10:05:00#这里是台北
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:06:00发言人(X) 炎上行销(O)
作者: rogudan (海克特) 2022-01-27 10:06:00
柯文哲本身透过媒体，重砲攻击议员，其支持者疯狂出征，点燃战火，简直恐怖
作者:
neverfly (neverfly)
2022-01-27 10:07:00曾经在诈骗集团工作的，看不起曾经被诈骗过的，很合理
民众党的发言人就是当阿北的另一张嘴 要秉持阿北风格
作者:
a2550099 (22K逆轰高灰)
2022-01-27 10:08:00作者:
lazycat5 (phoenix)
2022-01-27 10:09:00反对强制唯一
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:10:00一堆柯韩粉一直在造谣阿 上次糖果还不是造谣肺炎链球菌FB上一堆人亲身经验 还能一直造谣说没强制也是不简单
作者: btoco (望尽天涯路) 2022-01-27 10:14:00
只要有提到CF一点不好，就是该死
作者:
uieasier (uieasier)
2022-01-27 10:14:00你看台北市府的回应是这样吗 强推之外还各种说谎掩饰跟KTV烧死人 跟好心肝半夜特权处理方式一样 第一时间是说一堆谎想狂洗白 还用一条龙抹屎手法攻击反应民众投诉提出问题点的议员 没看过这么垃圾的政府 北市府跟着柯一起人格下贱
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:15:00台北市府被抓包 第一时间的SOP不就这样 先靠4%洗PTT
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:17:00柯文哲先派网军抹黑跟谩骂不爱用的台北市民
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:18:00之后用新闻跟发言人围剿议员之后看到连署又发动反制柯文哲是真神 不可质疑的真主 台北通就是八卦圣经
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:19:004% 一条龙打头阵 柯CF打蛇随棍上 电视采访的时候抹黑攻击
作者:
kcl0801 (kcl)
2022-01-27 10:19:00你的言论每次都是各大五十大板但最后一定会硬凹成阿北也
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:19:00你不用圣经就是恶魔应该要枪毙 最好给柯粉虐杀
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:20:00被柯粉羞辱的小市民要找谁求偿？八卦柯网军的头领还爽领300万
作者: aponla 2022-01-27 10:21:00
就一直不知道在吵什么 有不好的地方建议并改进就好 要台北通下架真的莫名其妙
作者: aponla 2022-01-27 10:22:00
还有一堆人呛就是不信任柯啦 真的是.....
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:22:00当然有人不信任柯啊你信任陈时中跟民进党吗？
问题是你看台北的态度有哪里想接受建议?努力把反对者抹黑斗臭，然后发动网军乱抹，等被反扑后才赶忙宣布不强制，笑死人
作者: aponla 2022-01-27 10:24:00
不该就事论事吗？ 每个政治人物都一堆人不信任耶 要不要每个APP都这样出来吵一遍 超智障 超无聊
你以为剩不到3百天的市长有啥地方会让人服你，说难听点
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:24:00不就是每个app都在吵 只有台北通会派人洗版骂人
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:25:00弄到会有人打电话给议员联署因为台北通会派柯粉攻击人才会有人气到打给议员
等著看剩下的这3百天议会议员会越来越尖锐的指著柯鼻子
作者: aponla 2022-01-27 10:26:00
派人洗版骂人？ 我是没在政黑看到啦 证据在哪？
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:26:00柯粉一直觉得在网络上呛赢了就是赢了一直拼命呛才弄出
你们不是都说这里是隔离区，那为啥要无视主流民意版狂骂的事实?然后说政黑没看到?而且真的政黑看不到吗?还是你的眼睛被腥政治糊住了看不到?????????
作者: aponla 2022-01-27 10:27:00
奇怪了 真以为每个人跟你一样闲啊 我就没什么空去逛八卦版阿
苗没有要台北架下架啦 比较接近爽用就用 也保留给不爽用的人原先的途径
作者: aponla 2022-01-27 10:28:00
你说每个APP都这样搞 我就问谁叫健保快译通下架？
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:28:00你不用健保快易通是有哪个公共服务无法使用吗？这类比也太好笑
作者:
iWatch2 (有钱吃𩾃没钱免吃)
2022-01-27 10:30:00法治国家没法源的东西还能一堆屁话护航真的笑死人
作者:
meidoku (佐木三号)
2022-01-27 10:30:00有共识个屁，那是苗被公干了之后才转弯，一开始还不是
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:30:00看不懂啊 之前高虹安也下架了交通部的app有啥问题？
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:31:00不就下架了 高虹安可以下架 为啥市民不能要求台北通下架？
作者:
kcl0801 (kcl)
2022-01-27 10:31:00这篇我一直看到跳针下架的只有某a耶
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:31:00惹到众怒之后才装成一副受害者? 我看了什么.....
作者: aponla 2022-01-27 10:31:00
烂的系统被下架没问题阿 现在不就是说苗没有要台北通下架政黑仔真的中文烂到爆 完全搞不懂状况XD
作者:
meidoku (佐木三号)
2022-01-27 10:32:00你若是觉得政策有暇吃可以讨论，一出手就往死里打
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:32:00会众怒跟引发连署是因为这件事不是这周才发生的
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:32:00抹苗博雅的发言人 现在变成苗装受害人???
柯文哲那个死样子 被电几次了还回呛他也是法律专家 法
作者:
iWatch2 (有钱吃𩾃没钱免吃)
2022-01-27 10:33:00法治国家没法源就是滚边站啦 法治国基本概念都没有柯怜呐
苗就吵台北通个资问题 结果用个资外露最严重的google服务
作者:
meidoku (佐木三号)
2022-01-27 10:33:00废话，一开始苗开战就是战个资，结果被打脸之后只好改口
作者:
cama (Truth)
2022-01-27 10:33:00滥用公权力吞个资的垃圾 馆长为了守住市民人权的底线被拔官
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:33:00从公务员要用台北通签到就开始有人抱怨了
作者: aponla 2022-01-27 10:34:00
笑死 我在针对台北通的功能和限制讨论 你在跟我扯柯粉怎
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:34:00然后越来扩展范围越大 抱怨的人自然越多
作者:
meidoku (佐木三号)
2022-01-27 10:35:00苗在FB上说一堆人洗版密语，这不就是装受害者吗？还装呀
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:35:00台北通抱怨范围越来越广阿 不是还有抽公托也是阿
作者: aponla 2022-01-27 10:35:00
是你莫名奇妙吧 柯粉到底关我什么事？ 你说说看
用吗?台北通是你要办台北的业务都要用?这强迫跟没强迫
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:35:00
连署需要个人资料真实性 连署人自愿怎么了吗???
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:36:00平常没有来政黑开口就护航台北通的朋友自称非柯粉北流已经很后面了 公务员比较早就开始了
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:36:00
台北通绑的功能越多 资讯能泄漏的层面越多
作者:
meidoku (佐木三号)
2022-01-27 10:36:00讲台北通要个资问题，先讲讲我要怎么连署支持苗不留个资
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:37:00然后就A抱怨被台北通卡，B抱怨被另一件事卡
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:37:00
就越容易连结到某个个人 这哪是一样的东西啊
电几次没反应 非得搞连署 议会决议才结束这回合 也能洗白叫做能改就好 改你老木
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:37:00反正把这些民怨都当成对柯的政治斗争 难怪柯CF越走越偏
作者: aponla 2022-01-27 10:37:00
哪有台北的业务都要办？ 造谣仔真的可悲耶 明明就吵几个这都可以建议耶 北图也改了 这明明就好事
你不拿健保快译通你还可以拿小黄卡，但台北通要推的可不是这样齁
现在又滑坡说北图也改了；阿不就被骂爆后然后议会决议后才改的，腥政治又让你当时空旅人了吗??
作者:
meidoku (佐木三号)
2022-01-27 10:38:00绑的功能多跟资讯泄漏变多无关，绑的少那些平台也要个资
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:38:00
北图都承认有强迫了还在没强迫XD
作者: DickCowBoy (Mr.flower) 2022-01-27 10:38:00
全党黑柯是共识啊
作者: aponla 2022-01-27 10:38:00
scratch01: 台北通是你要办台北的业务都要用? < 这不是造谣是什么
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:38:00北图前天柯粉才说没有强迫 提到强迫两字就被柯粉扣说造谣
作者:
meidoku (佐木三号)
2022-01-27 10:39:00那些各自的平台也一样会有个资传出的可能
光看他说也改了，就知道他逻辑烂爆只想跳针没想理性讨
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:39:00前天说北图强迫是造谣，今天又变成改的好
作者:
kcl0801 (kcl)
2022-01-27 10:39:00没有强迫 但是我们改成不强迫了 逻辑在哪????
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:39:004%说词从"没强制" 到 "也改了" 也是进步啦
作者: aponla 2022-01-27 10:39:00
scratch01就是在造谣阿
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:40:00网络抬杠赢了没用啦 民众的不爽是会扩散的
作者: aponla 2022-01-27 10:40:00
说北图强迫是造谣到底关我什么事阿XD
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:40:00代表北市图使用的人多 民怨肯定也多 不然不会修改强制规定
作者:
meidoku (佐木三号)
2022-01-27 10:40:00所以啦，苗战强迫对他有利，战个资就是智障
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:41:00然后被柯粉在网络呛之后 现实中遇到人就一定会骂一下台北通
作者: aponla 2022-01-27 10:41:00
其他有强制的也要改喔
作者:
meidoku (佐木三号)
2022-01-27 10:41:00因为台北通的确有强迫，但这跟个资风险无关
被骂爆才改的好不好，真以为这件事是最近一天两天才在吵的吗？
护航台北通 就爱凹 什么都要跟台北通挂钩 获得的个资更多本来就是事实
作者:
meidoku (佐木三号)
2022-01-27 10:42:00把个资平台整合，不代表个资流出的风险会变高
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:42:00就是被骂爆才改的 不然之前各种花式护航
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:42:00这就是扩散 本来其实也没这么讨厌但是想到柯粉的嘴脸一定要骂给认识的人听，但是不会提到ptt就是
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:42:00
不会变高你说的算 笑死 你挂保证喔
应该说议会强硬起来后才改的，不然本来哪有要理人啦XD
作者:
meidoku (佐木三号)
2022-01-27 10:43:00要凹大家彼此彼此，抹黑台北通说有个资问题，民众看就知
作者: aponla 2022-01-27 10:43:00
我认同的是这篇重点是在说台北通功能的推广和运用 才说要下架是很莫名奇妙的事 结果一堆政黑仔在跟我跳针说柯粉怎样怎样 笑死 中文烂到爆
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:43:00最后护航不下去 还说不爽不要用
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:43:00所以说阿北每次派人上网吵架根本是搞笑 本来抱怨完很多人上网发泄一下而已
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:43:00
不过还好啦 这种垃圾通柯狗下台就没了
真的 议会合意决议后才改的，不然预算案没办法过，不然柯根本不想理
作者: aponla 2022-01-27 10:44:00
又不是我去护航没强制的 我又没反对你批那些人 但你跟我讲这些干嘛 又不是我
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:44:00现在又要栽赃到别人嘴巴
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:44:00
谁抹黑有个资问题 有个资问题事实 还是多重个资
柯自己说要蒐集个资然后再想要怎么利用，然后也成立大
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:44:00柯CF说科技走在法律前面很正常
作者:
cama (Truth)
2022-01-27 10:44:00只有北市图取消强制 此地无银三百两xdd
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:45:00各种花式护航法 回力镖来源都是柯CF
作者:
re340 (Manigabee)
2022-01-27 10:45:00柯颜粉还在跳针google 有种向谷哥申请删掉所有服务啊
题是这种做法就违反了个资法的基本原则；他是没目的就
作者:
meidoku (佐木三号)
2022-01-27 10:45:00个资有问题个鬼，你觉得有个资问题讲个论述出来呀
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:45:00
你自己都说问卷有个资问题 结果APP没问题 你在说三小
作者: hitmd (hitmd) 2022-01-27 10:46:00
只要不是柯就没问题了啦，最大问题就是柯下台，叭叭
作者:
meidoku (佐木三号)
2022-01-27 10:46:00苗博雅自已一开始讲个资被打脸，发现战局对他不利就改口
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:46:00
柯文哲不就承认自己的APP有个资问题才用同样东西骂吗
先跟你要 存摺印章密码 再跟你说领出来的钱要怎么用
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:47:00就说4%都杠精 柯CF自己说的 来战个资议题 鬼打墙喔
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:47:00像scratch01可能用了不爽 上来抱怨一下
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:47:00
政黑骂了几个月强迫的问题了 还在这议题只吵个资 哈
作者:
meidoku (佐木三号)
2022-01-27 10:47:00放屁啦，某人逻辑死了，觉得个资有问题的是苗，苗做同
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:48:00
他妈的几个月都没看过护航的ID全部都来护航了
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:48:00本来讲完就没事了 被某A骂完气到去连署
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:48:00反正 再11个月 就看不到柯CF了 跟杠精鬼打墙很累
作者:
meidoku (佐木三号)
2022-01-27 10:48:00样讨个资的事，当然会被柯酸，不代表他觉得个资有问
作者:
kazake (飞得位。江霞)
2022-01-27 10:48:00苗只是为了政治利益而攻击 不要想太多
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:49:00前几天护航的ID都被北市图打爆了阿 今天换ID再来扯
作者:
kazake (飞得位。江霞)
2022-01-27 10:49:00DPP花好几个亿做一堆垃圾app也没看他出来喷
科技走在法律前面-这句没错，但你柯是台北市执政党，为
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:49:00所以柯粉骂政治人物就好 人家看了顶多笑笑 一直跑来针对使用者攻击
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:49:00
花几个亿就是没强迫你安装 我要骂什么 再杠阿
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:50:00自然就会炸锅
作者:
meidoku (佐木三号)
2022-01-27 10:50:00苗就是以为民众在乎个资，想黑柯所以用个资来吵
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:50:00这议题从个资到强迫使用 都一直在run
作者:
kazake (飞得位。江霞)
2022-01-27 10:50:00没强迫安装所以花几个亿做app好棒棒 所以台北通强迫你了吗
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:50:00
把苗的质询简化成只有个资问题 柯粉真的需要逐字稿耶
作者:
cama (Truth)
2022-01-27 10:50:00没法源依据却强制市民使用公共服务前要签署自愿无偿奉送个资
民众怎么相信你，怎么会信任你是会为民众着想而不是都
作者: aponla 2022-01-27 10:51:00
连署的内容禁止强迫推销耶 我也认同想连署耶 但有个资疑虑不是吗XD 笑死
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:51:00这个才是最该改的
作者:
art1 (人，原来不是人)
2022-01-27 10:51:00还有人认为北市府推行台北通没有强迫 XDDDDDDDDDDDD
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-01-27 10:51:00哪来黑柯,苗博雅讲的是事实啊
作者:
kazake (飞得位。江霞)
2022-01-27 10:51:00你这个废物缴多少税 人民的税金拿几个亿去做垃圾app能说不
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:51:00
谁说好棒棒 北市图都承认强迫了还在没强迫
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:51:00苗博雅一直都在follow民众的陈情 直到昨天发言人说诈骗才引爆战火
作者:
meidoku (佐木三号)
2022-01-27 10:51:00还有人在硬凹，总之台北通没啥个资问题，战个资只会自暴
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-01-27 10:52:00就是不爽用台北通啦,请尊重台北市不想用台北通的人
作者: aponla 2022-01-27 10:52:00
所以到底要吵强制 还是个资外泄疑虑 麻烦先搞清楚再来讲好吗 一堆中文智障 真的笑死
作者:
jorden (William)
2022-01-27 10:52:00现在4%直接去脉络话说 苗被打爆 我看了都摇头
作者:
meidoku (佐木三号)
2022-01-27 10:52:00谁啦，说台北通没强迫是谁？报ID出来呀
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:52:00
你缴的税好多喔 雨农们连党费都缴不起啦
原来台北通没个资问题XD人家只是不需要跟你吵这个就打
作者:
art1 (人，原来不是人)
2022-01-27 10:52:00kazake: 没强迫安装所以花几个亿做app好棒棒 所以台北通强
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:52:00不行 提到缴党费就是打柯 昨天柯粉说的
作者:
meidoku (佐木三号)
2022-01-27 10:53:00要吵个资要吵强制都可以呀，只不过要吵个资就是被打爆
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-01-27 10:53:004%在网络上跟人战成那样,还不如去跟亲朋好友说服台北通
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 10:53:00这边被4%骂过的一定会跟认识的人说台北通多恶心 相信我
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-01-27 10:54:004%不接受个资泄漏的理由,那我就跟你讲白的,讨厌柯文哲不想用台北通这个理由可以接受吧？
作者:
meidoku (佐木三号)
2022-01-27 10:54:00只是讲台北通没个资问题，这客观事实，有人要抹黑就战呀
作者:
kazake (飞得位。江霞)
2022-01-27 10:54:00dpp 喷全台湾纳税人的钱做垃圾app 有没有强迫？
作者: aponla 2022-01-27 10:54:00
我可没说台北通没个资疑虑喔 政黑仔真的一堆脑补塞话给人嘴里的智障
重点就是你柯有种就再去申请行政院宣布这个决议无效啦
作者:
meidoku (佐木三号)
2022-01-27 10:55:00讨厌柯不想用，这理由当然可接受，但就不要装成在乎个资
作者:
kazake (飞得位。江霞)
2022-01-27 10:55:00不住台北的 台北通强迫你哪里了
作者:
cama (Truth)
2022-01-27 10:55:00台北通大水库啊XDD 自动帮人民同步个资到所有局处不好吗
作者: nepenthes7 2022-01-27 10:56:00
真他妈杠精 一个说没有吵个资 一个说没有吵强迫XD公关公司还真有默契阿
作者:
meidoku (佐木三号)
2022-01-27 10:56:00原来吵台北通是为了掩盖敬老金的新闻喔
作者: aponla 2022-01-27 10:57:00
一直跟我扯柯粉怎样护航没强迫 到底关我什么事 我自己也没装台北通阿 真的不懂我到底被强迫了什么
作者:
art1 (人，原来不是人)
2022-01-27 10:57:00反映被强迫的难道是高雄人？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
aponla平常都绿共蟑螂的喷人结果被叫柯粉会生气耶
作者:
meidoku (佐木三号)
2022-01-27 10:57:00我都差点忘记了，应该要把同意敬老金的议员名单公布的
作者: aponla 2022-01-27 10:58:00
强迫就你在扯阿 scratch01 然后还造谣台北服务都要用台北通
公布阿，你以为有差吗?你公布了他们反而更开心那些议员说不定更开心你帮他们宣传耶
作者: aponla 2022-01-27 10:59:00
你讲的柯粉行为又不是我的 生气是脑残的人在乱脑补 懂吗XD我嘴谁绿共 我说的绿共行为 嘴了那些人？
作者:
kcl0801 (kcl)
2022-01-27 10:59:00你叫人家柯粉 韩粉当然会生气啊 消费跟行动力差那么多
现在议员会更用力打柯拉，不然你以为为啥敬老金跟这个
作者: aponla 2022-01-27 11:00:00
笑死 真的一堆中文智障
作者:
kazake (飞得位。江霞)
2022-01-27 11:00:00所以到底要打强迫还是打个资 笑死欸
作者: nepenthes7 2022-01-27 11:00:00
同意市府可以自行决定金额 这名单公布有用吗
作者:
cama (Truth)
2022-01-27 11:00:00台北市议会已经通过决议了 寄生仔还在装疯卖傻xdd
作者: aponla 2022-01-27 11:01:00
造谣仔好了啦 不要脑补了好吗 我就只讨论台北通的缺点而已有问题可以改进 看懂没 到现在我不觉得有什么问题严重到需要下架 看懂没？
作者:
meidoku (佐木三号)
2022-01-27 11:01:00吵了半天算有共识吧，都有人承认了就是不爽用柯的台北通
作者: nepenthes7 2022-01-27 11:01:00
为什么强迫跟个资要分开讨论阿 柯文哲就是强迫拿个资柯韩粉可以不要一直抬杠吗
作者:
meidoku (佐木三号)
2022-01-27 11:02:00所以我说苗犯众怒也没讲错呀，因为明眼人一看就政治斗争
作者:
art1 (人，原来不是人)
2022-01-27 11:02:00我是看不懂干嘛帮北市府护航没有强迫啦 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 11:02:00人家市民打去抗议要他处理
作者: aponla 2022-01-27 11:02:00
笑死 为什么不能分开讨论 政黑仔的脑袋真的是很逗耶
作者:
meidoku (佐木三号)
2022-01-27 11:03:00只是把政治斗争包装成，在维护个资，就是恶
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 11:03:00这样叫啥政治斗争？？
作者: nepenthes7 2022-01-27 11:03:00
政治斗争喔 某些畜牲攻击正当行使质询权的议员就是政治斗争
作者: aponla 2022-01-27 11:04:00
scratch01你就是在造谣 讲你造谣的我没去护航台北没强迫你就不要脑补了
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 11:04:00攻击正当行使质询权的议就是政治斗争 +1
作者: nepenthes7 2022-01-27 11:04:00
派网军洗板的那位更是应该全家死光
作者:
meidoku (佐木三号)
2022-01-27 11:04:00议员借质询权行使政治斗争，身为投给他的市民，不能骂喔
好笑的是台北市政府自己无视代议政治，复决失败还不认
作者: nepenthes7 2022-01-27 11:05:00
你可以骂阿 又不是说你洗板XD
作者:
cama (Truth)
2022-01-27 11:05:00像四叉那样犯“众”怒吗XDD
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-27 11:05:00市议员监督市政府天经地义，我自己就有朋友打给苗讲公托抽签要申请台北通帐号的事情
作者: aponla 2022-01-27 11:05:00
scratch01装瞎耶XD 你就是在造谣 讲你造谣的我没去护航台北没强迫 不要脑补了好吗XD
笑死了 哪里造谣了，不要自己跳针跳不过去就说人造谣
作者: aponla 2022-01-27 11:07:00
scratch01你就是在造谣 台北的服务都要用台北通 就是你的谣言
作者:
meidoku (佐木三号)
2022-01-27 11:08:00但这可不包借由监督偷渡私欲，是否偷渡自有公评
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-01-27 11:09:00也不用跟柯粉吵架,年底这废物市长就会下台了台北通也就成垃圾了4%有种就去投票让黄33选上啊,笑4%没票
笑死如果没都强迫为啥北图要出来公告即日起不用了不就是议会下决议，不准不给其他管道申请
作者: aponla 2022-01-27 11:10:00
台北只剩北图这个业务喔 笑死 造谣仔的逻辑真的是难看
作者: aponla 2022-01-27 11:11:00
很多强制的业务可以改进 但并没有像你造谣的每个台北业务都要用台北通好吗
决议“台北市政府暨所属各机关学校所提供之公共服务应提供多元申请登录方式，不得仅以台北通（单一身分识
作者: Doralice 2022-01-27 11:12:00
说之前举证图书馆有“强制”的会被护航柯粉贴标签啦
这样叫造谣哦 不知道是哪个id 说除了图书馆借阅 使用
作者: aponla 2022-01-27 11:12:00
scratch01 这个版最赌烂的就是像你这种造谣仔了
啊掯 前几天不就有人抱怨要线上抽公托要台北通金质会员
作者: aponla 2022-01-27 11:14:00
所以你不是造谣 是逻辑不好 在你的观念里 台北的业务只剩下台北通有强迫的这些 这样吗XD
连亲子馆预约都要绑台北通，连开会签到都要扫台北通，
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2022-01-27 11:14:00苗博雅论述能力强 但意识太强 会为黑而黑
可怜跳针仔也只能针对我打了"都"这个字跳我造谣了，好啦，我道歉不是"都"，是"大多"好了吧
作者: aponla 2022-01-27 11:16:00
笑死 政黑仔超爱装瞎 我明明说了一堆除了图书馆 任何强制推行的相关业务都要改进之类的话讲好几次 这群垃圾就是看不到XD
作者: aponla 2022-01-27 11:17:00
道歉了喔 笑死 好啦 承认就好
瞎个毛啦 你有没有打过除了图书馆借阅 使用台北通的都是自愿的
作者: aponla 2022-01-27 11:19:00
呵呵 我讲垃圾是那些人 你要不要点名看看 颗颗去看懂中文 很难吗
苗不反对台北通...可能吧，但是她的支持者呢？把台北通骂成什么样子了呵呵
作者:
yehudi (soger)
2022-01-27 11:21:00绿共要炒 拉下舔共柯反正台北人不爽就投KMT吧
除了自由意愿外他们反的个资问题你都没讲到欸资安问题打到逆风就避重就轻不提了吗
作者:
david12763 (最愛è‡åŒ—鼻了呦)
2022-01-27 11:24:00苗不反对台北通XDDD 就绿能你不能阿
作者:
keroro39 (华人一直以为自己是动物)
2022-01-27 11:31:00你可以不用阿 一堆人不会用
作者:
elzohar (某伊)
2022-01-27 11:33:00那就吵不起来阿 各走各的路
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2022-01-27 11:33:00光是‘有没有强迫’？这件事就已经吵很久了，之前某批人一直强调没强迫，直到台北市图书馆发出最新公告为止。简单说之前图书馆实际上应该还是有强迫啦！不然怎么会有那么多民众陈情？
作者: aioloslin (艾尔菲斯) 2022-01-27 11:34:00
可以推但不能限制成只能用台北通
作者:
lukcat (LagCat)
2022-01-27 11:40:00共识？ 为反而反的那一方那来的共识
作者:
kurtw (哈狗(ha dogg))
2022-01-27 11:43:00没事啦，绿共为了选举，手段尽出罢了
作者: Barquinho (Barquinho) 2022-01-27 11:45:00
不同意 不吵的话怎么搏版面
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-01-27 11:47:00虽然林北不排斥吃香菜 可是你也不能因为香菜销路差就干脆把其他菜给停了只供应香菜吧?这叫独裁 不叫为人民服务啊 白粉仔还在脑雾是不是??
作者:
peterw (死神从地狱归来)
2022-01-27 11:49:00本来就是这样
作者:
Mimmature (Musicians Immature)
2022-01-27 11:50:00台北通就是主打政绩 以后选什么都要提一下不给他冲上100% 以后要怎么吹可是这种东西不强制短期内就冲不上去所以才会有这种假自由真强制的作法就跟八卦板一样 假乡民真网军
作者:
ex990000 (Seymour)
2022-01-27 11:56:00没发现5566都是同一组帐号的网军吗？ 还要引用5566讲的话来当证据是不是逻辑坏死？我只看到有人反了一堆 结果那些别人其实都没有 纯粹自己没看清楚现在还有人在说*强制* 表示造谣抹黑真的满成功的 没有的事也在深信不疑
作者: gn02297273 2022-01-27 12:04:00
就是有强迫，我本人就遇到公托跟亲子馆都唯一限制台北通。市民权益还要让北市府恩准个案处理才可以用，真的笑死。
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-01-27 12:08:00ex9900北市图就是强制了你还在说没有 拜托太瞎了吧你?昨晚新闻都没在关心啊?半路加入就免了 胜负已经结束了议会要求不得只用台北通做为证件使用 北市图也改回来了 别还在跳啊
作者:
CCfss (㊣欧巴㊣)
2022-01-27 12:11:00不对吧，你写的这个只是市图的某些特殊状况耶。为啥可以脑补成两边一样的结论？
作者: nature1021 (小犬) 2022-01-27 12:16:00
结论就一句话，不是台北通不好，是柯文哲的台北通不好
作者:
cosoa69 (YOUR SON)
2022-01-27 12:16:00谁先抹黑笑死人
本来就是这样R 然后台北市公共决策问题 不知为何是TMD发言人气pupu出来护航 还一开口就嘲讽议员
作者: BensonLinZW (木偶) 2022-01-27 12:17:00
请你家阿苗先论证到底强制在哪好吗？
作者:
btaro (千山我独行)
2022-01-27 12:20:00这么平和中国网军会不高兴