※ 引述《andycat5566 (帅到分手ovak Djokovic s)》之铭言：
: 台北通不管免费多好用，都不能强迫推销使用。
: 1、难道去台北旅游也必须强迫使用吗。
: 2、柯文哲的长相跟声音加上行销曝光度，让人对台北通更反感。
: 3、民众党不是民主多元开放的柔性政党？
来来来，身为柯粉讲一下我的看法
首先，先贴出柯p的回复
https://www.youtube.com/watch?v=_2TKEdtlbsE
他的回答有一个重点
‘两害相权取其轻’，换句话说
针对苗博雅对台北通反对的理由
他也承认苗的理由，对台北市民是有‘害’的
就算是好处大于害处，但仍然不改这是有害的事实
但他不认为推台北通有何不对
因为如果好处大于害处，所以仍然有值得推的价值
但是做法上有暇疵，有改进的空间总是事实
人非圣贤，任何人事物都不可能完美
绿粉总不可能要求说，一个政策一定要完美无缺
你才能推行，这太不切实际了
所以在非常时期，为了跟病毒做战
推出一个有缺陷的政策当做临时方案
在利大于弊的理由下，也是合情合理
就算有像苗这样的人出来抗议
也可以事后再慢慢改
而且目前的最近进度，北市府也承诺
会推出替代台北通的纸本方案了
好啦，那问题来了，就绿粉的角度
(我尽量毕免用塔绿班的词)
为了防疫跟病毒作战的理由，
牺牲掉个资或者其它有的没的人民权益
(虽然我看不出来到底牺牲掉什么)
到底是对是错？
或者有绿粉会觉得，就算牺牲的东西微不足道
正义的事情，不可以退让之类的说法
团体之中就是会有不同人的不同意见
会有这种说法也是情理之中
但在讲这个之前，我建议先看看这个
高雄1人阳性“整栋百人强制隔离”！律师怒：请陈其迈给说法 住宿补助费曝光
https://reurl.cc/Qj4W2Z
对于民进党来说，为了跟病毒作战，可以剥夺上百人的人身自由
而且他们也觉得合情合理，人身自由可是明明白白的写在宪法上
还不是照样该抓起来关，也是说关就关
阿！不是，我是说隔离
所以建议绿粉如果真的这么担心台湾人民的个资
不如先担心一下台湾人民的自由权益被侵害比较重要一点