1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://www.chinatimes.com/opinion/20220124005176-262104
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
中时
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
时论广场》就是不升三级警戒（王任贤）
18:172022/01/24
言论
王任贤
图为去年三级警戒民众生活照。（图／报系资料照）
“与病毒共存”是个自然法则，必须尊重。因为地球是所有生物所共有，没有一种生物
可以妄言要消灭另一种生物，保持平衡、互不侵犯才是王道。违背自然法则，绝对会
有报应。
如果把Omicron比喻成蟑螂，相信更容易让人理解。蟑螂是大家都讨厌的，但是现在
全球都能接受与蟑螂共存。共存的作法是容许蟑螂在街上散步，但不容许在我家里嚣张
。应用于Omicron，就是承认你在社区内可以无害的存在，但出现感染爆发时我就会
以“清零”处置。这就完全符合“重症下重手、轻症下轻手、无症状不出手”最高“
与病毒共存”的处理原则。
重症的内容包括医疗重症与公卫重症。医院看到肺炎的病例应该一律筛查新冠，如果
确诊新冠肺炎，绝对隔离以重装备治疗，以降低重症死亡率。出现国际疫情紧张，就属
于公卫重症，关口绝对要加强筛查。社区出现感染爆发，也是公卫重症，绝对要采用“
广匡列、快筛查”在第一时间迅速控制个案数，避免扩散。
在关口筛查或感染爆发时筛出的Omicron轻症病例，分级收治轻症医院，不占用常规
隔离病房。在社区不主动筛查病例，也不用极端的公卫手段，例如封城、升级社区警戒
因应疫情。都是“轻症下轻手”的做法。
“与病毒共存”政策就是尊重事实，容许病毒低度存在于社区，当病毒有高度时以传
统公卫手段予以“清零”扑灭。“与病毒共存”政策的成败决定于地方政府是否能对感
染爆发执行迅速“清零”。这是一种类似“以战逼和”或是“革命民权”概念，绝对是
以“动态清零”逼和病毒。
但是桃园市政府却天真的以为“天上会掉馅饼”，对于发生在桃园的疫情，等待着
圣诞老公公王必胜带来馅饼，自己却在旁边慢慢剥洋葱准备配馅饼吃，个案就在剥洋葱
的空隙中全部溜出去，整个病毒由桃园溜走犯的错和机场一模一样，完全在筛查太慢与
刻花匡列。整个疫情恶化就在中央放毒，地方散毒的完美配合下圆满达标。
这个时候讨论是否该升三级？保证又是个罗生门。若依据防控的需求，现在就该升三
级。对一个已经流感化的病毒，在经济学上升三级是不符合成本效益的。更何况台湾问
题的关键不是老百姓的社区警戒不够，而是官员的警戒没有随着疫情而提升自己的匡列
筛查级别。
如果要将政府的施政不力，转嫁由全民生活及整体经济来承担，而政府却一直在放毒
与散毒，老百姓即使升到四级的牺牲也控制不了疫情。这也就是中央政府一直还在审度
该不该升三级，来跟民众打马虎眼，就是不想升三级。手法就如同在等循证才开放混打
，就是不想开放混打；当听到官员说要负责时，就是已经不想负责了。
更何况现在的风口浪尖正是太子爷主政的桃园市政府，骤然升三级无疑是对太子爷的
否定，也会抹杀太子爷表现的机会。在绿营的政治算计中是不会犯如此错误的，所以升
三级在短期内还是不会贸然跳出来干扰大伙过年的。（作者为中华民国防疫学会理事长）
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
王任贤作为呼吁打完疫苗者1＋13的开放边境主义者
到底有什么资格说中央放毒？
https://www.chinatimes.com/opinion/20211112004236-262104
王任贤部桃群聚时就批评过洋葱式匡列了。
但是这次会漏框二位移工就不是因为洋葱式匡列导致的。
而且这跟“等待天下掉馅饼”有什么关联？
桃园明明一直有进行社区监控等作为。
王任贤说的像是完全都没管也太可笑。
这篇文章真的是满满的政治攻防和见猎心喜。
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※