Re: [讨论] 英国取消强制戴口罩与不强制隔离确诊者?

楼主: yoyoflag (新北殺人無罪)   2022-01-23 01:17:08
※ 引述《maxmaster ( Corleone)》之铭言:
: 但经过这两三年疫情后 我开始有点感觉 其实这些欧美白人文化
: 说是天择逻辑也好 说是天生冒险精神也好 或是说就是台语说的"傻胆"
: 对比东方文化 对比中国 对比台湾 日本 韩国
: 或许亚洲人当年会沦落到被欧美文化殖民 不是一种机遇问题
其实不是傻胆
而是对个人权益的重视
这是华人文化圈 多数人永远不能理解的、学不会的
西方价值观中 非常强调 要保障个人的权益
1人的权益与100人的权益
放在天平上 是平衡的
西方战争片 就说明了这种价值观
1.抢救雷恩大兵:为救1人 让多人深入险境 因为天平两端是一样重的
2.黑鹰计划:为救少数人 增援更多人去救 因为天平两端是一样重的
可是在华人世界 却必定是100人那边比较重
多数的一方 会牺牲少数的一方的权益
所以那些身上本来就有病 一确诊就会死 或是怕死的多数人
会强迫少数人戴上口罩 甚至鼓吹三级
去妨碍他人的自由权益 只为了让怕死的多数人活命、安心
而西方的防疫政策 政府虽然也差不多是这样
但会激起民间极大的反感 并组织上街游行抗议
他们最王道的价值观:“不自由,毋宁死!”
Give me liberty, or give me death
而华人怕死的比较多 觉得为了活命 可以牺牲自己自由
甚至强迫别人 要跟自己一样怕死、牺牲自由 来追求大众苟活
其实现在世界上 只剩华人文化圈(台湾、中国)还有北韩会这样
日本在明治维新接受欧洲思想 二战后接受美国思想
早就跳出华人腐儒价值观了
韩国近代受日本殖民 后又独立建国 也往自由世界思想走了
所以希望这次 政府一定要坚持共存路线到底
保障每个人自主、自由权益
让每个人 自己选择 要不要戴口罩、要不要内用
不要向怕死的巨婴民粹妥协
作者: SPDY (Alex)   2022-01-23 01:18:00
武断防疫是科学 科技需要公卫手段争取时间研发对策全没先守先准备武装(疫苗)甚至武器(特效药) 那不过无知自私
作者: webster1112 (webster)   2022-01-23 01:24:00
1人的权益与14E人的权益 中国价值观 领导先走 !!!
作者: longtimens (阿卷)   2022-01-23 01:24:00
脑补一堆= =
作者: dvdr2001 (超人B)   2022-01-23 01:25:00
https://youtu.be/BC3ehe73k_A 看雷根对美国宪法的说法
作者: SPDY (Alex)   2022-01-23 01:28:00
不然英国突然惊觉苗头不对大转弯猛开公卫埋头冲疫苗假的吗?西方反科学行经可没在少的 看看疫苗意愿低的州是什么死伤吧明明生技尖端 却搞到总统下疫苗通牒的地步 很赞赏羡慕是吧?传染病是群体受害的事 病毒才不理你什么个人权益英雄主义呢也罢 敢死 就宁死 价值观差异不尽然对或错 接受后果 才是真西方幸好 拒绝疫苗的多嘴够硬 社会也没什么闲功夫理巨婴哭
作者: m82 (消脂努力中)   2022-01-23 01:53:00
自己选的自己负责阿
作者: donkilu (donkilu)   2022-01-23 02:40:00
防疫不只是科学 还要考虑政治和文化因素国情不同 同一套措施可能在这里吃得开 在那里吃大便
作者: DIDIMIN ( )   2022-01-23 07:05:00
西方人重视个人权益不戴口罩,得病后会靠北政府吗?
作者: onedayoneman (左岸没有咖啡馆)   2022-01-23 08:04:00
这才叫共存,塔绿班真的很爱凹
作者: eye381229   2022-01-23 08:28:00
他们重视的是经济 不是你说的什么自由论 拿台湾跟中国北韩放在一起说 我的天
作者: MVPGGYY (MVP)   2022-01-23 09:31:00
如果他们得病也不会靠背政府,那我倒觉得可以,如果是自己不照政府规定,得病了又要靠背的,那就去死吧
作者: forever99013 (Re)   2022-01-23 09:40:00
你这个论点前提是西方做的是对的事耶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com