美国参议院在美国时间周三晚上就投票权改革法案进行表决，结果没有通过，最终票数是
赞成51票，反对49票(法案通过需要60票)。
在表决失败后，民主党的Chuck Schumer提议表决修改filibuster机制，想要去除投票权改
革法案的60票通过障碍，而使法案只要以简单多数决即可通过
结果
在针对修改fillbuster机制的表决中，民主党又输了，最终票数是赞成48票，反对52票
跑票的是民主党的Joe Manchin和Kyrsten Sinema
美联社评论认为，这两个失败对拜登及民主党而言是沉重的打击
所以我说，美国有没有开除党籍这种机制啊?
台湾的于北辰、李正皓、郑佩芬上个政论节目批评KMT，就被搞到要开除党籍
现在Manchin、Sinema在堂堂参议院上给拜登及民主党沉重的打击，是不是该把他们两个背
叛进步价值的叛徒驱逐出民主党了啊?

我很好奇 为什么美国总统不需要兼任党主席也能推动政策

通常用不到这招 惯例上他们也不太用

软性政党你敢嘴？

不是软性 而是掮客政党 美国两大党之间没有重大歧见

没有开除的机制 只有州党部会发谴责声明

以至于双方要互相游说对方跑票并不难

然后沈重个屁 早就知道不会过..投票做纪录 选战素材用的

美国的政党只是传统价值二分象征而已..开不开除还是算那党

你站在更宏观的角度看 这本身就是一种"乔"

对，所以这些人被更基本教义派的新生代议员们叫做滑头政客，然后各种不满

美国制度一直很复杂 但英国就没这么多英国议员跑票太多次会被开除党籍 然后选区重选

filibuster 在欧巴马时期是进步价值 现在风向不对就不是惹

Manchin会怕开除吗 XDD

地区党部可以投票决定不承认你属于这个党 但这没意义因为选举时选票怎么印是看你个人登记的党籍 不必党认可Manchin都说党内不爽的话 他可以改挂无党籍啊 XD

越投越少票 民主党是不是以为投久了就会国

当然不是 反正不会过 第一组投票改革法案可以放心宣示但是第二组是内规修改 只要50+1票 蓝狗双雄两夫当关要挡他们都公开讲不支持数月了 上周还再讲过 要变心也得铺陈

两党建制派内容其实差不多，白左或川普都是相对声量较响

年底选举也会输，大输小输的区别而已

应该说历任美总统第一任的期中选举上一次得利已经是小布什时代了

民主党不能对蓝狗干嘛应该等同共和党不能对Rino干嘛吧

51那个是共和党跑票吗??是谁啊??

至少这种投票不会用邮寄XD

Rino vs Dino 犀牛对恐龙

51(反对):49(同意)是参议院多数党党魁Chuck Schumer跑票不过那是因为程序上需求 我记得这样做可以让他之后重提

感觉中期选举前 还会一直推 直到他们两个妥协为止?

不会 因为推必输的投票其实是少见的 打坏关系而已做一两次还可说是为了清理战场 一直做既无意义也无利益

那Schumar跑票不就没有意义?既然不会一直重提??

保留一手而已 无关紧要 要做多半要等有共识(几乎不可能)

话说民主党这么有把握能一直保持50席?拜登曲线?不然废除费力把事拖不是之后也会伤到自己?还是有把握独裁??

这是根本上的理念不同 共和党目前主流是联邦管越少越好所以两院过不了任何法案最理想 州自己搞 不给联邦管民主党爱花钱爱定规矩 从联邦下手才有一举定江山之效就算以后换党执政 终究会摆回来 有机会就能做事试误

一开始赞成反对那边讲反了吧，是51反对49赞成

不意外 大家早就预期这届微弱多数过不了争议法案选后一堆人崩溃说民主党完全执政 哪有那么简单没读过书也至少去看点纸牌屋

民主党完全执政就是看加州和nyc啊 能不崩溃吗?

除非席次是按政党票比例分配，不然选人的被开了就变无党罢了

米国国会没有所谓不分区，开除党籍不影响当选资格

开除党籍带枪投靠，下一个川普腻

好奇到底是哪些人才会整天酸美国来自high，跟小粉红一样

吴子嘉上个节目也开除党籍啊！怎么不提，双标的日常！