※ 引述《ysb727 (车干)》之铭言：
: 如题
: 我是支持的啦
: 不过我个人是觉得方式应该多元化
: 不应该侷限在APP或是纸本
: 毕竟有些人会习惯用纸本
: 又有些人喜欢电子化
: 因此我认为应该多轨认证
: 但如果有强制规定
: 我是觉得没必要
: 突破性感染很多了
: 我觉得这个就是一个让大家想去打疫苗的措施吧！
: 应该主要用于/医院/
: 将打疫苗跟没打的分流
: 尤其是有无打疫苗的孕妇
:
要搞疫苗护照可以啊
那就照欧洲作法啊
护照存在使用者的手机端，要进入场所时出示给人检查或扫描啊
完全合乎GDPR的要求，而且检查方不会碰触到个资，更没有留存问题
为什么柯文哲硬干的疫苗护照需要台北通？为什么台北通要跟健保对接？
台北通凭什么干人个资？
柯文哲到底有多想干别人个资啊？