※ 引述《Dean00 (两件)》之铭言：
: 自从前年瘟疫流行以来，大家以为开发疫苗就可以阻止病毒的传播
: 可有些国家疫苗接种率已有六成，还是发生大规模感染
: 西方和欧洲有些国家发现，疫苗并不能防止病毒传播，他们选择了与病毒共存
: 每天感染的人都几万人，他们也没有医疗资源都把那些人隔离起来
: 只要不要死太多人就好，所以他们选择了叫大家都来打疫苗
: 因为疫苗确实可以防止重症和死亡
: 而台湾的防疫政策是清零，重点不是预防重症和死亡
: 现在要推疫苗謢照，真能达到防止病毒的传播吗?
: 国外的例子已经告诉我们了,疫苗护照并不能防止病毒传播
: 把境外移入和本土案例拿出来看
: 那些阳性的人,难道都是没打疫苗的吗?
: 如果打过疫苗还是会感染,还是会传播病毒
: 那限制没打疫苗的人，究竟能起到多大的作用
: 只是造成没打疫苗人的困扰而以
: 流感疫苗就是把未来可能会流行的病毒株做成疫苗
: 如果病毒株预测错误，那疫苗也很难起到作用
: 现在传染力强的Omicrom病毒
: 已经和当初制造疫苗的病毒株不一样了
: 打疫苗的效果不理想也是预料中的事
: 而现在如果要推疫苗护照,目的是什么呢?
: 只是带给部份人的困扰而以
先讲结论：没啥屁用，特别是台湾这种人口没特别多的小岛
首先，疫苗护照跟实联制是两回事，疫苗护照是我要有接种证明才能进入特定场所
例如餐厅、娱乐场所、理发厅、健身房等
我单纯出示接种证明证明有打疫苗并不会有任何纪录留在店家
疫苗护照跟疫调更是没半点屁关系
就跟警察半夜去特定场所查身分证看有没有未成年逗留，也不会留下每个人来的纪录
所以当北市表示疫苗护照是为有利疫调，根本在豪洨
之所以可以判断那场所有谁来过，靠的还不是实联制留下足迹，有没有护照完全没差
再来，现在台北市有法源禁止未打疫苗者进入特定场所吗？
没有
所以柯文哲只能说扫护照红灯的，要有隔板或是得单独坐
既然你台北市默认这种人有风险，会散播病毒，结果依旧能入内用餐
照omicron的传染力，靠那隔板和单独坐有个屁用？后场收餐盘时可能就感染了
这护照真的能达到一堆4%在那边吹的安全防护吗？看不出来
不过阿北可以先干到个资，台北市民心情会更不爽
此外，疫苗护照真的能担保入店的人是安全的吗？
没办法，因为突破性感染太多了，疫苗顶多防重症
在推广疫苗护照入店的欧洲现在因应Omicron推出了2G+政策
已感染痊愈的人或是已接种两剂的人，如果要进餐厅，要额外提供快筛阴性证明
至于没打的完全不能进店里
唯一例外的是打三剂的可以不用快筛阴性证明直接进去
讲白了，疫苗护照在欧洲的设计概念下根本是逼人去打疫苗的间接强迫手段
台湾施打率这么高，用疫苗护照是要逼个机八洨去打疫苗？
更别说台湾只是个小岛，人口才2300万人，疫调随便查连你祖宗十八代上哪都知道
到底要这个疫苗护照才能通行的必要性何在？
而且欧洲的疫苗护照，资料是在当事人的手机端
检查的人并不会取得被检查的人的个资
台北通反而是要去连健保数据库，干人个资来检查，真的好棒棒
当然啦，台北通可以先介接健保数据库，干点机敏性个资走
光想就超爽的
妈的真的是垃圾