Re: [讨论] 台湾防疫正走向政治风暴

楼主: casa163 (CC)   2022-01-15 10:18:50
※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之铭言:
: ※ 引述《Tosca ( )》之铭言:
: : 推 nightwing: 美国今天又死了 1,943例 应该不算多吧 01/15 08:55
: 不要在那边鱼目混珠了,美国死的大部分都是Delta
: 这是kaiser两天前的研究报告:
: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.01.11.22269045v1.full.pdf
: 帮上图
: https://imgur.com/SVG8Klq
: 简单说重点:
: 死亡率 = 1/52297
: 重症率 = 7/52297
: 需要呼吸器 = 0
: 这是CDC director公开引用的报告,应该不是什么野鸡研究吧
: 这种程度都怕的话那直接搬去深山里不要跟任何人接触了
延续共存话题,这样看下来,如果说担心执政党因共存造成人命伤亡,会受到
政治打击的话,这边提供具体做法请参考一下。
1。指挥中心应请专家会议研议共存措施及预备作为。
2。指挥中心就专家会议结论,于每日记者会明确释出共存措施,交由记者提问。
3。会后由记者发布新闻,并在隔日记者会上记录记者反馈民众意见作适度调整。
4。同时行政院召集所有部会,就共存措施提出因应办法,并召开公听会。
5。经适当讨论后(四周内),汇整所有专家部会意见及民众需求,草拟出一份
共存说帖。
6。请指挥中心指派官员,带着国内外OMICRON的重症死亡率报告,以及这份
共存说帖,前往目前的KOL族群作说明或广告投放(例如股癌、馆长、百灵
果、阿滴、志祺77、呱吉、钟明轩及其他有影响力并尽可能涵盖各阶层的网红)
7。务求以最短时间取得民众对共存的共识
———以上浅见————
原本我预计上述措施最快也要3个月,但在OMICRON已经侵入社区的这个时间点
,显然时间已经不是站在执政党这边,但该做的还是得做,晚做总比不做好。
另外,共存的共识建立与清零是可以同时进行的,没有相违逆的问题。
一边按上述建议建立全民共识,一边进行病毒清零是可以的。
如果清零成功,那么共识建立的时间可以更长更完整,对执行党大加分。
如果清零失败,那么及早建立的共识多少也可以减少反对势力的攻撃力道
无论如何,目前综合所有条件来看,及早对民众宣讲共存对执政党来说都是好的。
作者: m82 (消脂努力中)   2022-01-15 10:20:00
其实你讲这么多,重要的是准备好抗病毒药,然后低度社区传播累积个几千例、一万例本土只插管不到十个死一两个台湾人就会自动走向共存了,CDC说什么都不如亲身体验共存至于那些没打疫苗的老人,呵呵,就释放出财产给下一代吧
作者: elainakuo (黑黑)   2022-01-15 10:23:00
台湾药物年后才会来
楼主: casa163 (CC)   2022-01-15 10:24:00
该准备的药物病房呼吸器当然都要准备,但病毒不一定会等你准备好才进来啊,所以事先建立共存共识是必要的
作者: elainakuo (黑黑)   2022-01-15 10:25:00
病毒当然不会等 不然现在干嘛尽量往后拖
作者: urgrandpa (林邹公)   2022-01-15 10:26:00
已经两年了,还准备不足,这两年是在睡觉?
楼主: casa163 (CC)   2022-01-15 10:26:00
我文章有说了,清零与建立共存意识是可以并行的,不相违逆
作者: elainakuo (黑黑)   2022-01-15 10:27:00
共不共存 台湾不用当实验品 全世界都只剩Omicron 真正的生活如常 台湾人就会愿意接受了
作者: urgrandpa (林邹公)   2022-01-15 10:27:00
这两年都没有想过有一天会需要共存?
楼主: casa163 (CC)   2022-01-15 10:29:00
陈建仁在2019就预测到要共存了,但执行细节总要看当时的时空环境做准备吧,不然你要在2年前把钱都花在盖方舱上,2年后没钱买口服药,这样也不对吧
作者: fragmentwing (片翼碎梦)   2022-01-15 10:31:00
共存这个词根本就是唬人的 问题还是在于要用多少的资源和人力成本在防疫上 不然就只是换个说法的放推而已
楼主: casa163 (CC)   2022-01-15 10:33:00
fra说的也没错啊,共存与清零真的就是资源与成本的考量
作者: Tosca (hi)   2022-01-15 10:34:00
陈建仁是2020预测啦 怎么可能2019提前预测XDDDDDDDDDDDD
楼主: casa163 (CC)   2022-01-15 10:34:00
现在要清零O病毒,显然成本及资源已经无法估计了谢谢Tosca指正,我打太快,打错了.抱歉,有任何错误也请指正
作者: yofa (YoFa)   2022-01-15 11:08:00
共存的前提是要有解药,否则我仍然支持目前清零的方案就像流感一年致死数高虽高,不过因为有解药才有共存的本钱
作者: Tosca (hi)   2022-01-15 11:10:00
有疫苗 有口服药 变种株毒性变弱 住院需求超低共存条件其实都已经具备了
楼主: casa163 (CC)   2022-01-15 11:10:00
建立共存共识与清零不相违逆,可以同时进行,
作者: yofa (YoFa)   2022-01-15 11:11:00
反正三级肯定是不会再现了,口罩戴着还是可以到处趴趴走而且不是靠KOL吧,等到普遍医护人员有共识说要共存才有意义
楼主: casa163 (CC)   2022-01-15 11:14:00
口罩戴好不摸眼鼻口强力执行是必需的,有效减缓确诊数爬升我认为"多数民众有共识"也包括医护人员在里头因此透过KOL是缩短共识普及的时间,是有效且必要的
作者: lc85301 (pomelocandy)   2022-01-15 11:20:00
我觉得不需要到 KOL,指挥中心自己就是最大的 KOL
楼主: casa163 (CC)   2022-01-15 11:22:00
总之只要能加速建立民众共存的共识,任何方法都OK,赶快做
作者: lc85301 (pomelocandy)   2022-01-15 11:22:00
有哪个 KOL 可以 1400 开记者会接近 20 万人看
作者: zixiang (It takes Time)   2022-01-15 11:22:00
台湾在防疫上的策略都很被动 那种说等什么再来根本没意义 只能直接自爆 那看起来其实会很蠢
楼主: casa163 (CC)   2022-01-15 11:23:00
问题是有些族群是不看指挥中心,或不信任政治人物的
作者: zixiang (It takes Time)   2022-01-15 11:23:00
就好像板上只会笑新加坡 但是新加坡是真的主动共存的例子
楼主: casa163 (CC)   2022-01-15 11:24:00
透过KOL的目的也就只是尽可能将目标受众最大化而已板上嘲笑新加坡有其因果关系,不一定关乎防疫,我们只要能1在正确的时间做正确的事就好,不用管新加坡
作者: zixiang (It takes Time)   2022-01-15 11:26:00
什么叫正确的时间清零思维其实两年来永远都在等台湾的防疫一路看下来 就在等自爆而已
作者: s122274848 (上下左右 AB)   2022-01-15 11:27:00
新加坡主动共存?自己挡不住跟主动共存是不一样的好吗
作者: zixiang (It takes Time)   2022-01-15 11:27:00
就好像这次一开始把所有人都送去医院 就是没想好
楼主: casa163 (CC)   2022-01-15 11:27:00
正确的时间就是指:低毒性O病毒,疫苖覆蓋率.口服药已俱备
作者: zixiang (It takes Time)   2022-01-15 11:28:00
人家一直边开放边管制 这都不叫主动 什么叫主动现在不都具备
楼主: casa163 (CC)   2022-01-15 11:29:00
俱备啦,所以赶紧做,赶紧让民众有共存的心理准备
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-15 11:35:00
某Q精神新加坡都不敢出来假借新加坡引战了 有人还在新加坡主动共存
作者: lc85301 (pomelocandy)   2022-01-15 11:44:00
我个人是觉得新加坡太急…多等一下他们会发现疫苗没想得那么有效,疫情扩散比想像中快等到现在我们已经知道所有的疫苗都只剩防重症NPI 不能丢一定要留着
楼主: casa163 (CC)   2022-01-15 11:48:00
无论清零或共存,NPI都要留着,目的在减缓确诊人数爬升,降低医疗负载,争取更多的缓冲时间,以防意外发生

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com