所谓“绝对的权利会造成绝对的腐败”
这是就是一句鬼扯的话 完全经不起检验
这种东西就是知识分子最爱的那种
社会松散化 个人原子化
没有组织才能让知识分子可以写写文章带风向
就能指点江山当国师
是一种腐化的学说
说这句话的阿克顿男爵约翰·达尔伯格-阿克顿
在南北战争中是支持南方的
但历史很明显告诉我们 南北战争中是由北方获胜
南方因为松散的组织导致了败北
基本上阿克顿男爵约翰·达尔伯格-阿克顿就是一个糗爷
他预测的与支持的对象 从来没有成功过
像法国大革命到拿破仑战争所提倡的民族国家概念
也被阿克顿否定
但很不幸的 拿破仑打了胜仗
所以这概念通过了神裁
并发展成为目前世界通用的学说 也就是民族国家

先补血绝对的权力造成绝对的腐败这句话一开始听起来哦哦，好棒喔至理名言，后来就发现 阿干，"绝对"的定义是什么? 职位多高算"绝对的权力"? 还是某个党占据公职数量多少? 都不是

KMT没啥权力依旧很腐败阿XDDD

想要腐败的人(贪污/渎职/不作为)根本不会在乎先有多大的权力，最近新闻小从里长 往上点议员不就开始贪了不然宪法干脆明文规定同一政党总统不限候选人最多连任一次，让其他党躺着等执政好了

再让国民党执政 搞不好就搞统一了 别怀疑那群人 一定鬼扯投他们就是支持和平统一 支持九二共识反台独

绝对的权力是拿掉监督制衡，不是一定要政党轮替。一党独大跟一党专政的差别都不懂吗？

立法院的院长 应该比地方议会的议长权力更大才对但很明显的 地方议会的议长看来贪腐的状况更严重

其实你的论述很适合对岸，一个英明神武的领导人不该受到任何限制。反对的请举手，没有没有没有。

你搞错了 中国只是中共的白手套中共才是核心 中国政府只是用来跟各国签约用的

你看懂我说的差别了吗？不要自己乱解读绝对的权力好吗？

古代皇帝乃至现代习大，不就是绝对权力带来的绝对腐败有最大的权力谁不腐败，习皇不就把自己任期改无限