从机场清洁工群聚以来
已经发生了
歌友会群聚
电子厂群聚
现在又有
联邦银行群聚
每次爆发都是在匡列之外
越扩越大
管制松散疫调又没有确实
导致疫情一再扩大
接下来全台湾过年要陪桃园坐牢了
有人可以说一下桃园防疫怎么可以烂成这样吗
作者:
Afae (南悠一)
2022-01-13 11:19:00哈囉 网军
作者:
chocc (chocc)
2022-01-13 11:19:00没事的 请关心北市漏洞好吗
作者:
AIronKuma (Comment allez-vous)
2022-01-13 11:20:00胖子无作为 当然就爆炸
作者: YYYs 2022-01-13 11:20:00
你po错地方了啦 在这带风向文没用
指责桃园是有多么缺乏常识与良心的行为 蚵含粪大概无法理解
作者:
testutw (末撤)
2022-01-13 11:21:00有个只会作秀洒钱的废物惨肥 一堆垃圾低能蠢吱还在瞎挺
反正对你们来说这就只是攻击嘲笑台湾人的好机会而已 令人作呕的恶意
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2022-01-13 11:23:00台湾解封后散成那样 空降去哪 哪边就会吃屎
作者: nepenthes7 2022-01-13 11:24:00
还好吧 台湾破口柯文哲最烂
作者:
cloudccw (.....)
2022-01-13 11:25:00都在框列之外 那怎么会验到 到底什么低能想法......
作者: yosaku (脆弱的超强) 2022-01-13 11:25:00
omicron一堆没什么症状的 很不容易防吧
作者: YYYs 2022-01-13 11:25:00
这只帐号一直吵着要桃园封城三级 不知道是有什么目的啊？
回来带病毒的长途航线占绝对多数，松山机场都是短程的亚洲航线
你该庆幸是桃园在控制疫情 流入台北闷烧后果不堪设想
作者:
somehog (低进)
2022-01-13 11:27:00塔绿班不要双标 当初万华破口怎么黑我柯CF 现在加倍奉还
作者: yun0112 (Yun) 2022-01-13 11:27:00
他在吵桃园三级封城之前可是喊说不要戴口罩，跟可不可以不防疫了
作者: woodsaxo 2022-01-13 11:31:00
对啊，那全部国际线都改飞松山跟小港好不好
作者:
mune (越来越它了)
2022-01-13 11:35:00考验一来 才知道哪边防疫破洞多我的看法是大家都很烂啦 零星一两个的时候大家都是优等生
其实真的该减压 台北台中高雄可以降落国际线的都分一些不然大家难道认为现在落地筛阳性的会送去高雄隔离吗都码往新竹以北送还是大家都觉得送台北隔离太危险了 那我也觉得都转送高雄显然大家会比较放心~至于什么桃园控制疫情 根本就没什么好庆幸的这个逻辑那应该飞机全部改降落小港 毕竟两年来没有被突破
北市只会比桃园更糟吧，还办了一场台北马拉松共同染疫大会
我觉得嘴台北根本没意义啊 觉得台北差 那确诊不要送来台北才对吧 我真心觉得都改降落小港 高雄收确诊病患大家显然会心安许多但是还是一直往新竹以北送 不知道中央又是根据什么判断的
作者: cool10528 (好芹) 2022-01-13 11:46:00
比较扯的是桃机过了两年还有两百项缺失吧，第一线不是应该最严谨吗
那没关系啊 我相信大家愿意给桃机改善的空间 但是可以减班次转去小港降落吧又觉得台北差 又对国际航班降落在北部没有意见我真心觉得国际机场负载要调整 各位就自行解读
作者: cool10528 (好芹) 2022-01-13 11:49:00
另外请以鼓励代替质疑与批评，这时候不是咎责的时候！
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 11:51:00那个确诊是送到医院去~没有人会觉得台北医院差还有隔离只占防疫的一部分
身为台北市民，我不知道怎么鼓励柯文哲防疫身为台湾人，我不知道怎么鼓励陈时中防疫
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 11:53:00只会有人用接受确诊=防疫好坏的表现..
说的很好 隔离只是防疫的一部份 如果其他部分大家觉得差那北部医院应该降载 入境全部改在小港 确诊者南部优先收但是中央没有 所以我想中央的看法可能在某一点跟大家不太一样
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 11:55:00北部医院是最多还有就进宋可以减少被传染的机率
我认真认同南部防疫做得比较好 所以负载应该要往南部调不然防疫做得比较差的地方负载还比较高 是在?
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 11:56:00还有入境全改在小港也不可能~航线问题~机场大小问题防疫作的比较差跟负载有啥关系?他要送的是医院哪边医疗资源多就往那送~但是我是觉得轻症可以送集中隔离所
隔离如果只是防疫的一部份 那就不应该只考虑医疗资源多寡而是防疫谁做得好啊
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 11:59:00防疫作的差不代表隔离一定会差还有就是你送的越快发生感染机率越小防疫不考虑医疗资源多寡???你防啥疫
所以我才说国际机场负载应该要调整 你可以查查小港跟桃园的起降班次量
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 12:01:00都说了有航线还有机场大小问题还有医疗资源问题
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 12:03:00医疗资院不能只考虑阿防疫医疗资源就是个大指标阿= =
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 12:05:00大指标好吗你没医疗资源怎防疫?
我举个例子 医疗量能大但是框列接触者慢 或是量能少但是框列确实 这两个地区 你觉得该先把病患送去哪?
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 12:06:00我举个例子~你没医疗量能~连接触者筛检医治都不行
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 12:07:00高雄一定比台北少很多
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 12:08:00还有他接受确诊者~跟匡列有啥关系~匡列是地方在做没有我都说了医疗资源是大指标接受确诊者跟匡列是两回事~他接受也不会是他匡列
多守国门这样是有多糟？有放任万华干烧一个月 事后匡列疫调还在混的烂吗？
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 12:09:00你把他变成一部分
我同意啊 所以应该把病患优先送去框列速度快的地方吧这样院内传染才会框的快啊
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 12:10:00所以收确诊只跟医疗资源有关~就往医疗资源多的送有啥问题
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 12:11:00院内传染~医疗资院都在少了你把他送去院内感染?不就没够没医疗资院
可是现实是台北大家觉得医疗资源多 也有院内感染啊所以本来就要考虑院内感染发生的状况
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 12:12:00可是现实就是台北医疗资源够多所以你考虑到怎没考虑到高雄也可能发生
考虑院内感染框列速度 那不就该送去框列速度快的地方
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 12:13:00都说了没医疗资院你防疫也没有用
说高雄没医疗资源的是你不是我喔 高雄医疗资源准备的如何高雄市政府新闻稿都有
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 12:14:00台北医疗资源就比高雄多很多~护士人手各大医院都多很多这个自己去查都查的到
但是高雄不是没有啊 再说了 收不完台北一样可以收啊
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 12:15:00但是台北就是多阿为何近的不送送远的
作者:
tommy508 (人人有功练)
2022-01-13 12:15:00不就是用塔绿班看双北的标准来看桃园而已
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 12:16:00发生院内框列速度怎慢?都说机场有航线还有机场大小问题
你可以回头看台北院内感染的新闻 里面很多版友都说怕框列慢了 你可以问他们喔
作者:
win8719 (win8719)
2022-01-13 12:18:00那是他们出外接触你都说了医院感染问题还往医疗资源少的地方塞= =