如题
我刚刚发了一篇内阁制比较专业就被嘘爆了QQ
那我问一下 内阁制跟总统制 哪个比较进步 或者容易进步
或者说先进国家大多数是总统制 还是内阁制?
台湾身为一个少子化先驱要总统制还是内阁制?

总统制只有美国成功 内阁制总统是吉祥物

内阁制效率比较高，总统制容易独裁这世上大多数国家是内阁制的

内阁制可以一天到晚在换内阁 总统制要忍耐四年

台湾至少要等到国民党消灭 台湾再转成内阁制

放心好了 没有哪一个总统会想推内阁制 自我阉割

中华民国宪政体制就是什么都有什么都取一点放进宪法里XD

两种都有其历史背景跟社会基础 没有哪种比较先进讨论制度 不先从制度演进的历史跟社会基础开始 要怎么讨论 空中画靶吗欧 不过 政黑是这样没错

总之，都有优缺点，重点还是在人

韩国也是总统制，总统都被抓去关，进步的比台湾还快

内阁制比较好 但台湾人喜欢总统独裁 称之为魄力

韩国靠的是财阀治国

欧洲几乎都内阁制，总统制是美国，其他国家都是抄欧美，你要讨论历史脉络大概只能提美英欧而已

没意义 重点在权力制衡中共名义上也是内阁制啊

韩国总统抓去关很多最后都被特赦，台湾连特赦阿扁都做不到谈何进步XD什么关联都搞不清楚就说人家进步，然后真的要你学又扯东扯西，你想跟韩国一样进步要不要学韩国特赦前总统？

不考虑历史背景跟国情就妄论哪个好哪个不好 难怪永远只会看人家有什么就抄什么 然后优点没有缺点一大堆

世界怎么跟得上台湾

内阁制那的一次政权轮替是2016

也有独裁的内阁制国家，柬埔寨就是，国家元首是国王实权是在总理手上

我也同意elain大的见解，要等国民党死透后再推内阁制

总统制是来自美国先贤对内阁制问题的检讨 所以优缺点基本上是完全相反的跟是不是独裁国家一点关系都没有 独裁还给你搞民主？是吃到朱立伦喊民主独裁的口水了吗？这篇吐槽的点太多 就这样

中国说自己是民主国家

等国民党死透 民进党就成了既得利益者 还是一样腐

日本内阁制 效率高在哪更别说欧洲一堆内阁制国家选完后组不了阁根本家常便饭

内阁制以后交通部长应该都是地方土地的主人了

国民党死透 民进党独大 总统制会更可怕吧

实际上全球很多独裁国家是用总统制包装的啊，没有美国，大家都会学德国英国搞内阁制

KMT哪有那么容易倒下 说真的时力四趴倒光他们肯定都还好好的 壁炉在那边大头症而已

因为内阁制只要控制住国会过半议员就能够确保政权没看到台湾总统直选2000就轮替，但国会过半要一直到2016

记得法国首长也是直选吧？

内阁比较不容易出现民粹

内阁也比较容易出现菁英主义 以及人民投票率冷淡国民党下次至少七成县市长 你跟我说死透? 脑子跟馆长一样了吧更不用说台湾九成议长都国民党要特赦阿扁 那就先认罪啊 我是希望他不要认罪啦 继续拖着给赖清德去烦就好 管小英屁事

只有适合与否没有先不先进的问题