楼主:
xamous (一天死去一点)
2022-01-10 10:30:401.新闻网址︰
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220110000455-260107
2.新闻来源︰
中国时报 黄婉婷
3.完整新闻标题
成效差 议员吁台北通检讨退场
4.完整新闻内容︰
台北市长柯文哲力推“台北通APP”进行防疫实名制，但市议员林亮君调阅资料发现，大
力投资源宣传、砸3500万扩充设备的结果仍是“惨”，跨年时仅有2.1万人使用台北通入
场，远少于1922实联制的3.6万人，每笔资料成本还是中央的3倍多，且用身分证字号为足
迹登录也有侵害个资之嫌。
北市资讯局强调，台北通是以手机号码、场域代码及登记时间完成足迹登录，其资料加密
保存于云端数据库，保留28天即删除，提供民众多元的选择。
林亮君举例，报载短信实联制至去年10月13日共发送26亿则，费用约5000万，换算后一次
短信费用约0.2元，但台北通实名制目前共5000万笔，若不计现有设备成本，至少需3500
万元，平均成本达0.7元以上。
此外，林亮君举2022跨年晚会为例，批评市府事前宣传时一再推销使用台北通或将悠游卡
绑定台北通入场，甚至为此专门拍摄影片，但结果显示绑卡的人仅1714人，使用台北通扫
码者也仅有2万余人，远少于使用1922实联制的3.6万余人，成效显不理想。她要求应即刻
就侵害个资部分改正，同时检讨存续必要性，避免市民权益受损、浪费公帑。
资讯局解释，去年花钱扩充设备的主因是，因为防疫需求剧增，台北通或实联制系统所需
硬件资源已超过云端平台容量，才需要进行扩充作业，且台北通APP是透过网络技术，将
实联制资料送到数据库加密保存，与短信实联制透过短信发送到电信业者数据库保存，技
术不相同。
5.附注、心得、想法︰
议员吁检讨台北通退场，跨年绑卡入场仅有1714人，扫码入场仅2万人，远少于短信实联
制3.6万人，且换算每笔成本更是短信实联制的3倍多。
但是日前阿北已经宣布北市下单芯片解决当机问题了，如果退场那怎么办？已经tape out
了可以取消订单吗？
作者:
Riyuberg (protect)
2022-01-10 10:31:00阿北都已经要为台北通自研芯片了 怎么能退场
作者:
neverfly (neverfly)
2022-01-10 10:32:00还没做光罩应该可以退点钱吧
作者: fortrees (九黎鲧) 2022-01-10 10:32:00
挡人财路
作者: dandes0227 2022-01-10 10:33:00
明年就会自动退场了
作者:
whizz (澄)
2022-01-10 10:33:00芯片 阿不对 是芯片是找海思设计的吗？
1922预约疫苗系统已有先例 中央的系统可能会因为所谓阶段目标达成所以关闭 我不觉得有两套系统有什么不好
作者: bdmizar 2022-01-10 10:34:00
现在跟一年后退，差在那里
作者:
tfct (小尼)
2022-01-10 10:34:00个资很值钱
其他县市的没台北通不是正常吗？还是3.6万都台北人？
而且原本1922短信系统本来就是实联制选项之一 不必独尊吧
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-01-10 10:37:00成本还是中央的3倍多 怎么记得4%仔说成本比中央低?
这问题应该要问市长参选人 不过民进党的候选人还没产生产生了的话记得问XD
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-01-10 10:39:00某人以为台湾只有台北?
用台北通叫大型废弃物清运很方便呀 还有除蜂也处理很快
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2022-01-10 10:41:00= =
作者:
ccuman (s)
2022-01-10 10:42:00算起来也占了跨年的40%
作者:
akway (生活就是要快乐)
2022-01-10 10:42:00阿北唯一政绩耶 你是要他的命吗？
作者:
bakuman (爆漫王)
2022-01-10 10:43:00脑残自有脑残算法真的不意外
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-10 10:43:002万吓到我了 会用台北通的九成九柯粉 还有2W人挺柯欸
作者: uam (my attitude) 2022-01-10 10:45:00
天龙市有自己的玩法
作者:
loftyboy (寻找最好的妳)
2022-01-10 10:47:00台北通还OK啊
作者:
Chen73 (Dr.73)
2022-01-10 10:49:00如果退场阿北的政绩只剩7点半上班了吧.....
作者:
kohinata (坂东隐世武者)
2022-01-10 10:50:00芯片呢
作者:
SDroze (SDroze)
2022-01-10 10:56:00台北通还蛮好用的啊 是推广度不够的问题比较大
作者: flyintosky13 (Kamika) 2022-01-10 11:00:00
柯粉：闭嘴小绿议员 为什么不监督执政党(咦？
作者: cool10528 (好芹) 2022-01-10 11:03:00
一个是用你各位的纳税人钱付的一个是用台北市的预算用的，大家想用哪个。
作者: jump9128 (罗胖胖) 2022-01-10 11:10:00
两套系统我没意见，但成本怎么会比一般实联制贵？当初不是说比较便宜吗？
作者: jixiang 2022-01-10 11:21:00
还在卡芯片…？
当初吹的人真的都说成本比短信低,看来是用一通短信3块下去算的
作者: cool10528 (好芹) 2022-01-10 11:23:00
成本低是因为业者提供公益价吧？不然短信怎么可能26亿则只要5000万而且照理说网络实联制的成本应该会随使用量提升降低单位成本吧？这部分可能要等市府出来说明，不然价格更高不太合理
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著面) 2022-01-10 11:27:00
芯片都买了 还没到货 XDDD
作者: scott29 2022-01-10 12:01:00
要不是美国卡中芯芯片，台北通才不会输
作者:
yaieki (是五迷象迷ㄟ小七)
2022-01-10 12:16:00阿北滚了这个就自动退场了啦
作者:
lylu (理路)
2022-01-10 12:19:00这算法有问题吧 先不说短信费用 难道实联制不用主机处理资料吗 更不用说还要介接各电信商
作者:
don323 (咚薯叔)
2022-01-10 12:23:00就挡人财路呀帮QQ
作者:
ernie05 (猫大小黑)
2022-01-10 12:31:00哪有人这样算的啊......
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2022-01-10 12:31:00柯粉不是狂吹台北通省钱吗
实联主机成本在各大电信商,所以主机成本跟政府无关啊柯粪为了护航真是无所不用其极耶