共存和清零想法其实都可以讨论
但关键在是否有中心价值还是单纯别人做什么就反什么
举例来说
1.如果政府决定要清零，那就说共存比较好，然后只提共存优点不说缺点
2.如果政府决定要共存，那就说清零比较好，然后只提清零优点不说缺点
但这代表没核心想法，目标只是要跟政府说/做不一样的事，但对于防疫是否有真的思考过就会让人存疑
不知大家觉得呢?
※ 引述《maxmaster ( Corleone)》之铭言：
: 话说就在大概去年10月前后吧
: 在网络开始有一派台湾要开放 不要锁国
: 那时正值台湾春节订不到隔离旅馆
: 所以就有什么 打出两剂就可以春节回国居家隔离14天就好之讲法
: 大家自己google一下就知道 有哪些人这样说
: 更有些拿新加波共存 什么国际开放 台湾不能锁国
: 开放是未来趋势
: 突然最近都转向了 开始说起7+7不可以 机场这样不够紧 有破口
: 问起说 不是要共存吗?怎么又改了 又说那时候没有omicron
: 条件不一样
: 我说 你们是云地球人吗? 新冠肺炎出现以来 你们就没发现他几乎不断变异
: 是到omicron 你们才知道它会变异吗?
: 他就是会一直不停变化 所以才难处理阿? 不然全世界是在忙什么
: 既然都知道它就是不停变化 变化莫测 那你们几个月前喊共存时是在想什么?
: 现在不就如你们所愿 要让你体会什么叫共存了
: 然后如你所愿 开始要让你共存 又开始要锁国 要清零
: 做个共存派 就带种点 喊了不到3个月就突然又变清零派
: 是怕了 还是怕抬起头想起这些过去?
: google很好用 一查就知道 哪些政治人物之前说什么 哪些共存派之前说什么
: 现在突然又华丽转身 变成清零派
: 既然都要共存 还管什么高风险国家?
: 到底是共存派 还是清零派?
: 还是 天下大乱 形势大好
: 我好心提醒你们 现在就是真共存派真正该发声时
: 只看眼前状况急于声量政治 一时可以 时间一拉长会被看破的
: 现在坚持共存 才会让人看到你的远见
: 勇敢点吧 不要几个月前再那新加坡共存好棒棒
: 现在缩成什么 现在很明显我们措施就是挡不住 这种论述
: 也稍微有点风骨吧
: 要从共存派转成清零派 是否也先承认3个月前共存派论述是错误
: 因为谁都知道 新冠肺炎不停变异 所以不要把这事推给病毒
: 天下大乱 形势大好
: Max